Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 27.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, русским языком владеющей, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, инвали<адрес> группы не являющейся, не работающей, не замужней, иждивенцев и детей не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации и Республики Крым не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районный судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в полном объеме уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>а Республики Крым совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 по вступившему в законную силу судебному решению Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб.

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах по уплате алиментов на содержание своего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Потерпевший №1 106 826,32 руб. Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 189,56 руб.

Все указанные действия ФИО1 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривала правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ей деяния, подтвердила изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершенного ею преступления и согласилась с ними, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а именно, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое (ходатайство) было заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, просила строго её не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав в своём заявлении, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимой ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 и государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 116), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, а потому суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которыми подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривала правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ей деяния, подтвердила изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершенного ею преступления и согласилась с ними, а также с учетом того, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних; личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в которой ФИО1 проживает с матерью и дедушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена в отношении дочери родительских прав, проживает с ребенком раздельно, не выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, привлекается в настоящее время к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пятая часть статьи 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимой наказание по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, а также наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, делая вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть постановить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в дальнейшем являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1, оставить в распоряжении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих её интересы, а также осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции её защитника.

Судья                                    Лазарев П.Н.