Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2024 от 19.02.2024

12-255/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2024 г.               г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

изучив в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Жилфондсервис» - Каскинбаевой Л.И. на постановление Административной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > ООО «Жилфондсервис» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитником ООО «Жилфондсервис» - Каскинбаевой Л.И. направлена жалоба с просьбой об его отмене.

Проверив материалы в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Поскольку требований к жалобе на не вступившее в силу постановление в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет, то необходимо руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Решении от < дата > N 38-ААД16-1, из которой следует, что в данном случае следует применять по аналогии нормы о содержании жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому рекомендуется указывать в жалобе сведения, которые перечислены в ч.2 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать следующие сведения: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; сведения, от имени кого подается жалоба, содержания о том, по каким мотивам заявитель не согласен с актом должностного лица, а также подпись лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Жилфондсервис» подписана Каскинбаевой Л.И., к жалобе приложена доверенность, выданная от имени юридического лица ООО «Жилфондсервис» с правом предоставленным представлять интересы доверителя, однако право подписание и подачу жалоб в интересах доверителя на решения, вынесенные коллегиальным органом, по делам об административных правонарушениях доверенность не содержит.

Отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу.

Аналогичная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-ААД19-4.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в жалобе вышеуказанных требований, считаю необходимым поданную жалобу вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «Жилфондсервис» - Каскинбаевой Л.И. на постановление Административной комиссии Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                                            Ю.С. Егорова

12-255/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Жилфондсервис"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Егорова Ю.С.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
20.02.2024Материалы переданы в производство судье
22.02.2024Истребованы материалы
04.03.2024Поступили истребованные материалы
06.03.2024Возвращено без рассмотрения
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее