Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 (2-4033/2016;) ~ М-4233/2016 от 23.12.2016

дело № 2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Лапшина Д.А. к Обласову В.Г. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лапшин Д.А. обратился в суд с иском (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ) к Обласову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 2 594 500 руб., в том числе: 665 000 руб. - сумма основного долга, 1 929 500 руб. - проценты за пользование займами.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами были заключены следующие договоры займа, оформленные расписками, в соответствии с которыми Обласов В.Г. получил денежные средства под 10 % в месяц, с условием возврата суммы займов по требованию: ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм займов, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца – Вихарева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что ответчик и ранее заключал подобные договоры с истцом, но до этого всегда своевременно рассчитывался.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовые отправления, направленные по адресам регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Также судом предпринимались меры по извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требования к форме договора займа, установлены статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапшиным Д.А. и Обласовым В.Г. был заключен договор займа, по которому последний получил 80 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 40 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 10 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 20 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 65 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 50 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 100 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 100 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил 200 000 руб., под 10 % в месяц с условием возврата суммы займа по требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма основного долга по договорам займа составляет 665 000 руб., проценты, предусмотренные договорами займа, составляют 1 929500 руб. согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 2 594 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм займов, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16). Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Получение ответчиком денежных средств в указанном выше размере, на общую сумму 665 000 руб., подтверждается подлинными расписками, находящимися в деле. Таким образом, суд полагает, что с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами были заключены договоры займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа.

Кроме того, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа подтверждается нахождением подлинников расписок у истца.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа на общую сумму 665 000 руб.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на суммы займов на общую сумму 1 929 500 руб.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 месяцев –296 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 месяцев -120 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 месяцев -30 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 месяцев -60 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 месяцев -188 500 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 месяцев - 145 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 месяцев - 280 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 месяцев - 270 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 месяцев 540 000 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, начисляя проценты на оставшуюся часть.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % годовых по день погашения суммы основного долга, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, считая его арифметически верным. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом также являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб.

При предъявлении иска о взыскании задолженности по договорам займа цена иска составляла 665 000 руб., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Лапшиным Д.А. была оплачена государственная пошлина в размере 9850 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере 2 594 500 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 2 594 500 руб. оплате подлежит государственная пошлина в размере 21 172,50 руб. (за вычетом оплаченной государственной пошлины в сумме 9850 руб. доплате подлежало 11 322,50 руб.).

Частью 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 322 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лапшина Д.А. к Обласову В.Г. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Лапшина Д.А. с Обласова В.Г. 2594500 руб. в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376000 руб., в том числе: 80000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб., в том числе: 40000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.,

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., в том числе: 20000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253500 руб., в том числе: 65000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188500 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 руб., в том числе: 50000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 руб., в том числе: 200000 руб. – основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540000 руб.

Взыскивать в пользу Лапшина Д.А. с Обласова В.Г. проценты за пользование займами по ставке 10 % годовых в месяц, начисляемые на сумму основного долга, с последующим ее уменьшением в случае частичного погашения на сумму погашения:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 80 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 40000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 10000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 20000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 65000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 200000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать в пользу Лапшина Д.А. с Обласова В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб.

Взыскать с Обласова В.Г. в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 11322 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.В. Астанина