Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-370/2023 от 27.06.2023

Материал № 4/16-370/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                   06 сентября 2023 года

    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Ершова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Капелюш Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Капелюш А.А. осужден 16.06.2022 Фокинским районным судом г. Брянска по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 31.08.2022, конец срока 27.09.2025.

    Осужденный Капелюш А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в настоящий момент трудоустроен, взысканий не имеет, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, имеет поощрения, исковые требования выплачивает добровольно и из заработной платы.

    Осужденный Капелюш А.А., представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в судебном заседании не явились, согласно поступившим в суд распискам извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами Капелюш А.А., указав, что осужденный характеризуется нестабильным поведением, не принимает должных мер к погашению иска.

Выслушав мнения прокурора, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что во время содержания в местах предварительного заключения Капелюш А.А. взысканий не имел. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. В ФКУ ИК-2 прибыл 05.10.2022. Взысканий не имеет. С ним проводилась 1 беседа воспитательного характера по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Установленную форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Личные вещи, спальное место, прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. Приказом начальника №236-ос от 08.11.2022 трудоустроен на должность швеи цеха Центра трудовой адаптации осужденных. На данный момент трудоустроен на этой должности. К своим обязанностям относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории выполняет, относится добросовестно. Согласно приговору суда образование общие. В карантинном отделении подписал соглашение на работу с психологом, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. По характеру трудолюбивый, пунктуальный, общительный. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Социально полезные связи поддерживает с женой путем встреч на свиданиях. Согласно приговору суда осужденный вину в совершенном преступлении не признал. В бухгалтерии ФКУ ИК-2 имеется исполнительный лист на общую сумму №, выплачено № (в т.ч. в добровольном порядке №). Также согласно приговора взыскано в солидарном порядке иск в счет возмещения имущественного ущерба на сумму №. За все время отбывания наказания осужденный Капелюш А.А. характеризуется положительно.

    Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Капелюш А.А. за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях получил 1 поощрение. До вступления приговора суда в законную силу с ним была проведена 1 беседа воспитательного характера (23.05.2023 – нарушил форму одежды). Взысканий не имеет.

    Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 следует, что в отношении Капелюш А.А. имеются исполнительный лист по требованию граждан по возмещению ущерба (пост. б/н от 14.10.2022) в сумме №, выплачено №, остаток составляет №.

    Согласно приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 16.06.2022 взыскано в солидарном порядке с Капелюш А.А. в пользу Зеленицкого Р.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 222 500 рублей.

    По смыслу ч.3 ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что осужденным за время отбывания наказания принимались должные меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, суду не представлены. Отсутствие в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного документов с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, не освобождает осужденного от исполнения решения суда в части возмещения ущерба.

Осужденным за период отбывания наказания не предпринимались должные меры к погашению исковых требований, взысканных приговором суда, к обязанности возмещения потерпевшим ущерба он, по мнению суда, относится безразлично.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отношение осужденного к содеянному, к труду, к обязанности погашения исковых требований, проанализировав его поведение за весь период отбытого им наказания в виде лишения свободы, суд убежден, что отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующая об исправлении осужденного. Поведение осужденного Капелюш А.А. неустойчиво, требуется дальнейшее наблюдение в условиях изоляции от общества, вследствие чего суд находит замену наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительными работами в отношении осужденного Капелюш А.А. преждевременной.

    На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Капелюш Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     (подпись)                                                        П.В. Гольтяев