Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2021 (1-484/2020;) от 07.10.2020

61RS0002-01-2020-005566-70 Дело № 1-172/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                    

18 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого Тутова А.Е.

защитника подсудимого – адвоката Положенцевой А.В., представившей удостоверение и ордер № 140439 от 09.11.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тутова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ж.<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тутов А.Е., имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранения оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, 16.09.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, около мусорных контейнеров, расположенных в 30-40 метрах от <адрес>, в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 11 металлических предметов цилиндрической формы, помещенные в сверток из бумаги, которые согласно заключению эксперта №505 от 17.09.2020 года являются патронами военного калибра «5, 45х39мм», предназначенные для стрельбы из военного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны могут быть использованы в АКМ- 74, АКСУ, ручных пулеметах РПК-74, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, данные патроны изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обязывающий граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которого они не являются, и стал их незаконно носить при себе в правом кармане брюк, одетых на нем, вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Тутов А.Е. 16.09.2020 года в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно носил при себе боеприпасы, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр.Стачки 14, в Железнодорожном районе, г.Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении Дежурной части Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки 14 у Тутова в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находились предметы цилиндрической формы, в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта № 505 от 17.09.2020 года являются патронами военного калибра «5,45х39мм», предназначенные для стрельбы из военного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны могут быть использованы в АКМ- 74, АКСУ, ручных пулеметах РПК-74, а также другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, данные патроны изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрелов, которые Тутов незаконно приобрел и носил при себе.

Подсудимый Тутов вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Тутова А.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ как – незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Тутов ранее не судим, на учете у врача психиатра (л.д.69) и врача нарколога (л.д. 71) не состоит, удовлетворительно характеризуется (л.д. 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в дачи признательных показаниях, указания место приобретения боеприпасов, что подтверждается протоколом показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении размера наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Тутова и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также применение ч. 3 ст. 15 УК РФ с учетом личности Тутова.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.03.2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░, ░░░░░░░ «5,45░39░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2020░. (░.░.58) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2020 ░░░░, (░.░. 62-63) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-172/2021 (1-484/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гааврилова Ю.А.
Ответчики
Тутов Александр Евгеньевич
Другие
Положенцева А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Титова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.10.2020Передача материалов дела судье
13.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее