Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3120/2023 ~ М-2252/2023 от 06.06.2023

50RS0029-01-2023-002884-24

Дело № 2-3120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2023                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева ФИО6 к Андреянову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Андреянова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Багаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-    сумму займа в размере <данные изъяты>;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> семь) рублей 46 копеек;

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 44 копейки.

Требования основаны том, что ДД.ММ.ГГГГ Багаев ФИО11 передал Андреянову ФИО10 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб. В подтверждение получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме.

Согласно вышеуказанной расписки срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок деньги Истцу не возвратил и до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена письменная претензия о возврате долга по расписке, номер почтового трекера <данные изъяты> (копия претензии с почтовыми квитанциями, описью и отчёт Почты России об отслеживании прилагаются). Данная претензия проигнорирована Ответчиком.

Размер долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составляет <данные изъяты>,00 руб. - это сумма долга по расписке, <данные изъяты>. - это сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В судебное заседание истец и его представитель, по доверенности Очиров ФИО12 не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Багаев ФИО13 передал Андреянову ФИО14 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, установленный распиской.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик обязанность по возврату долга и процентов не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за нарушение сроков возврата займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составили <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаева ФИО15 к Андреянову ФИО16 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Андреянова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Багаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-    сумму займа в размере <данные изъяты> копеек;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> семь) рублей 46 копеек;

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья