Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-69/2024 (2-1584/2023;) ~ М-1460/2023 от 28.11.2023

дело 2-69/2024

УИД 03RS0069-01-2023-001905-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

23 января 2024 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Д. С. к ООО «Партнер Плюс», ООО «Центрстрой» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценщика, по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гильманова Д.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Партнер Плюс», ООО «Центрстрой» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг оценщика, по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе строительных работ по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль Гильмановой Д.С., припаркованный на парковке около административного здания ОАО РЖД.

Повреждения выразились в попадании на поверхность автомобиля посторонних частиц краски красного цвета и произошли по вине работников, которые занимались окрашиванием металлоконструкций на территории строящегося здания по указанному адресу.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели: Toyota <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № в результате противоправных действий третьих лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость объекта оценки составляет: с учетом износа – 181563 руб.; без учета износа – 233651 руб.

За проведение оценки ущерба истец оплатил 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресам ответчиков была направлена досудебная претензия, ответы на которые она не получила.

Истец Гильманова Д.С. просит суд взыскать солидарно с ООО «Центрстрой» и ООО «Партнер Плюс»:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № в размере 181563 рубля;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 рублей.

Истец Гильманова Д.С., представители ответчиков - ООО «Партнер Плюс», ООО «Центрстрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Гильманов Д.Р. (супруг истца), Исеева Э.Р. (директор ООО «Партнер Плюс») надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились,

На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Партнер Плюс» (ОГРН 108026600253) в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; директором общества с ДД.ММ.ГГГГ является Исеева Э.Р.

По данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центрстрой» (ОРГН 1110262001112) в качестве юридического лица было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с абз 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с абз 7 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по данному делу в части требований истца Гильмановой Д.С. к ООО «Центрстрой».

Руководствуясь абз 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 0262018380, ░░░░ 1110262001112) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.