Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6196/2022 ~ М-5674/2022 от 08.08.2022

    Дело № 2-6196/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                           г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

    при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой ФИО4 к ООО «СИТИ 24» об обязании произвести перерасчёт, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «СИТИ 24» об обязании произвести перерасчёт, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Жданова С.С. является собственником жилого помещения площадью 68,8 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, открытый конкурс по отбору управляющей организации не проводил, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом посредством управляющей компании ООО «СИТИ 24» не утвердили предлагаемый ООО «СИТИ 24» тариф и, соответственно, не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения. Законность нахождения Ответчика в качестве управляющей организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в качестве исполнителя коммунальных услуг, в настоящий момент оспаривается Истцом в Верховном суде РФ. Договор управления между истцом и ответчиком не заключался.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для собственников помещений в городе Москве, не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, стоимость таких услуг установлена в размере 25,05 рублей за кв. м в месяц. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ стоимость таких услуг увеличена до 29,43 рублей за кв. м в месяц.

Ответчиком самостоятельно установлены следующие размеры платы (тарифы) за жилое помещение и коммунальные услуги: текущий ремонт и содержание общего имущества 70,45 рублей, вывоз ТКО 2,75 рублей, обеспечение охраны общедомового имущества/пропускной режим 7,14 рублей.

Как следует платежных квитанций ООО «СИТИ 24» с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года стоимость оказанных жилищных услуг составляет 114 659,34 рублей, из которых: за содержание и текущий ремонт 95158,95 рублей, сбор, накопление и вывоз ТБО 2459,60 рублей, обеспечение охраны и пропускного режима 6702,94 рубля, за электроэнергию ОДН 6829,42 рублей, ХВС ОДН 325,52 рублей, ГВС 1356,92 рублей, за теплоэнергию на ГВС 3056,90 рублей, водоотведение 2068,83 рублей, отопление 22 678,64 рублей, пени 1628,19 рублей.

Истец полагает, что действительная стоимость оказанных жилищных услуг не может превышать 58238,43 рублей, включая и составляет 46659,36 рублей, включая пени 47020,19 рублей: за содержание и текущий ремонт 24119,30 рублей (вариант 1)/ 35 251,46 рублей (вариант 2), сбор, накопление и вывоз ТБО 2459,60 рублей, за электроэнергию ОДН 3115,46 рублей, за ХВС ОДН 325,52 рублей, за ГВС 1356,92 рублей, за теплоэнергию на ГВС 3056,90 рублей, за водоотведение 2068,83 рублей, за отопление 8681,61 рубль, пени 360,83 рубля (вариант 1)/ 446,92 рублей (вариант 2).

Услуги обеспечения охраны и пропускного режима истцу не оказывались. До ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление пени.

Кроме того, вследствие некачественного обслуживания дома через фасады затекает вода в квартиру после дождей и снега. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити 24» была направлена досудебная претензия с требованием устранить повреждения фасада и выполнить ремонт поврежденных поверхностей вследствие некачественного обслуживания дома. Данная претензия были проигнорированы ООО «Сити 24». В результате чего во время сильного дождя ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры атмосферными осадками, видимые повреждения после залива требуют основательного ремонта, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным установление и утверждение ООО «СИТИ 24» размеров платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и установить размеры, соответствующие требованиям закона, признать незаконным начисление платы за не оказанные услуги, обязать ООО «СИТИ 24» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СИТИ 24» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (отопление и электроэнергии ОДН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СИТИ 24» в пользу Ждановой С.С. 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда, взыскать с ООО «СИТИ 24» в пользу Ждановой С.С. расходы на ремонт поврежденных заливом дождя поверхностей в размере 18669 рублей, взыскать с ООО «СИТИ 24» в пользу Ждановой С.С. 33819,59 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Жданова С.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ООО «СИТИ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав Жданову С.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом Методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Жданова С.С. является собственником жилого помещения площадью 68,8 кв. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для собственников помещений в городе Москве, не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, стоимость таких услуг установлена в размере 25,05 рублей за кв. м в месяц. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ стоимость таких услуг увеличена до 29,43 рублей за кв. м в месяц.

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, открытый конкурс по отбору управляющей организации не проводил, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом посредством управляющей компании ООО «СИТИ 24» не утвердили предлагаемый ООО «СИТИ 24» тариф и, соответственно, не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения. Договор управления между истцом и ответчиком не заключался. Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком установлены следующие размеры платы (тарифы) за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> – текущий ремонт и содержание общего имущества 70,45 рублей, вывоз ТКО 2,75 рублей, обеспечение охраны общедомового имущества/пропускной режим 7,14 рублей.

    Как следует платежных квитанций ООО «СИТИ 24» за жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года стоимость оказанных жилищных услуг составляет 114 659,34 рублей, из которых: за содержание и текущий ремонт 95158,95 рублей, сбор, накопление и вывоз ТБО 2459,60 рублей, обеспечение охраны и пропускного режима 6702,94 рубля, за электроэнергию ОДН 6829,42 рублей, ХВС ОДН 325,52 рублей, ГВС 1356,92 рублей, за теплоэнергию на ГВС 3056,90 рублей, водоотведение 2068,83 рублей, отопление 22 678,64 рублей, пени 1628,19 рублей.

    Между тем, из содержания искового заявления следует, что истцу ответчиком услуги по обеспечению охраны и пропускного режима не оказывались.

    В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

    Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, решений об установлении размера платы за содержание жилых помещений, о выборе способа управления многоквартирным домом не принимали, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

    Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

    Таким образом, стоимость услуг за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, устанавливается Правительством <адрес>.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для собственников помещений в городе Москве, не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, стоимость таких услуг установлена в размере 25,05 рублей за кв. м в месяц. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ стоимость таких услуг увеличена до 29,43 рублей за кв. м в месяц.

    Указанные цены учитывают расходы на оказание услуг, выполнение работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Услуги по обеспечению охраны и пропускного режима в минимальный и обязательный перечень не входят и могут оказываться на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Принятие решения о включении в платежный документ дополнительных услуг в соответствии со ст. 44 ЖК РФ относится к исключительной компетенции общего собрания собственников.

Из приведённых нормативных положений следует, что принятие решения об оказании собственникам многоквартирного дома дополнительных услуг, в частности услуг обеспечения охраны и пропускного режима, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание доводы истца, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ждановой С.С. в части признания незаконным установление и утверждение ООО «СИТИ 24» размеров платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, признания незаконным начисление платы за не оказанные услуги, обязания ООО «СИТИ 24» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязания ООО «СИТИ 24» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (отопление и электроэнергии ОДН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «СИТИ 24» в пользу Ждановой С.С. расходы на ремонт поврежденных заливом дождя поверхностей в размере 18669 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Из содержания искового заявления следует, что вследствие некачественного обслуживания дома через фасады затекает вода в квартиру после дождей и снега.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> атмосферными осадками, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт залива жилого помещения. Стоимость восстановительного ремонта составила 18669 рублей.

Ждановой С.С. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием устранить повреждения фасада и выполнить ремонт поврежденных поверхностей вследствие некачественного обслуживания дома. Данная претензия была отставлена ООО «СИТИ 24» без ответа.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Доказательств того, что вред, нанесенный квартире по адресу: <адрес>, в результате залива атмосферными осадками имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинен не по вине ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что вся совокупность условий ответственности, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказана представленными в дело доказательствами, в связи с чем, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.

Принимая во внимание, что досудебная претензия истца, осталась без удовлетворения, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», находит правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 33819,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ 24» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ 24» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ 24» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ 24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18669 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33819 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░