Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2021 ~ М-513/2021 от 20.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 марта 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Платицына Т.Н., рассмотрев поступившее исковое заявление Питиль Марины Васильевны, Виноградского Никиты Анатольевича к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

Питиль М.В., Виноградский Н.А. обратились в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 01 марта 2021 года заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения его недостатков до 19 марта 2021 года.

В соответствии с ч.ч. 1. 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 19 марта 2021 года до настоящего времени не устранены, а кроме того от истца Виноградского Н.А. поступило заявление о возвращении искового заявления, суд полагает исковое заявление Питиль М.В., Виноградского Н.А. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма подлежащим возвращению заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

заявление Питиль Марины Васильевны, Виноградского Никиты Анатольевича к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней с момента го вынесения.

Судья Т.Н. Платицына