Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1162/2023 от 28.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 4 августа 2023г.,

Судья Индустриального районного суда г. Перми Турьева Н.А., рассмотрев ходатайство Курганского Е. В. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Курганский Е.В. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Некрасова А. С. в пользу Курганского Е. В.: суммы займа в размере 1000000рублей, процентов за пользование займом (денежными средствами) по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23292,35рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38064,60рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13507рублей;

просит принять обеспечительные меры на расчётный счёт ООО «Авангард» (ИНН 5907029850 ОГРН 1165958099526, КПП 590501001, юридический адрес: 614022, <адрес>) в пределах суммы 250000рублей.

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, учитывая положения статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Требуемые заявителем в ходатайстве обеспечительная мера не соответствуют рассмотренным требованиям, и их непринятие не повлечет за собой затруднение или невозможность исполнения решения суда. В случае принятия мер, указанных в ходатайстве, сделают невозможным нормальное функционирование и ведение хозяйственной деятельности юридического лица – ООО «Авангард», который не является должником по решению суда.

Более того, заявителем приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении доли уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП наложил арест (запрет) на долю в уставном капитале ООО «АВАНГАРД», размер доли 100%, номинальная стоимость 250000рубюлей, принадлежащую Некрасову А. С..

Учитывая все изложенное, судья считает, что основания для удовлетворения ходатайства Курганского Е.В. о принятия заявленных в ходатайстве мер следует отказать.

Руководствуясь статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Курганскому Е. В. в удовлетворении ходатайства в принятии обеспечительных мер на расчётный счёт ООО «Авангард» (ИНН 5907029850 ОГРН 1165958099526, КПП 590501001, юридический адрес: 614022, <адрес>) в пределах суммы 250000рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                     Турьева Н.А.