Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4679/2023 ~ М-4074/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4679/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005314-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                               22 сентября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Ярославцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Колесниковой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой Е. В. о расторжении кредитного договора № 482117 от 16.07.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 760 363,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 803,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, явка которого была признана судом обязательной,в судебные заседания, назначенные на 18.09.2023 года, 22.09.2023 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивала.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку гражданское дело оставлено судом без рассмотрения, имеются основания для возврата ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 22 803,64 руб., оплаченной по платежному поручению № 996494 от 28.07.2023 года.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Колесниковой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, госпошлину в размере 22 803,64 руб., оплаченную по платежному поручению № 996494 от 28.07.2023 года.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья    подпись                                                         Л.В. Сергеева

Копия верна

Судья

Секретарь