Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 (2-828/2022;) ~ М-852/2022 от 01.12.2022

№ 2-44/2023

64RS0015-01-2022-001236-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                                   г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Анатольевича к Ахметкалиевой Акмарал Айтжановне о взыскании долга по договору займа,

    установил:

Коновалов С.А. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ахметкалиевой А.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 декабря 2016 г. ответчик Ахметкалиева Акмарал Айтжановна взяла у него в долг денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с взимаемым в его пользу процента в размере 3 % ежемесячно от оставшейся суммы и обязалась оплачивать ежемесячными взносами по 9 722 руб. 22 коп. сроком на тридцать шесть месяцев для личных нужд. Указанная сделка подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательства 04 декабря 2019 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, ссылаясь на трудное материальное положение. Была направлена досудебная претензия Ахметкалиевой А.А., в которой он предложил возвратить долг добровольно. Однако данная претензия осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны в пользу Коновалова Сергея Анатольевича долг по договору займа в сумме 350 000 руб., взыскать госпошлину в сумме 6 700 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны в его пользу проценты по договору займа в размере 3% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с декабря 2022 г. до момента фактического возврата суммы долга

В судебное заседание истец Коновалов С. А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просил уменьшить сумму задолженности в связи с частичным погашением долга.

Ответчик Ахметкалиева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, частично долг погасила в размере 200 000 руб., исковые требования в размере 150 000 рублей признаёт. Обязуется погасить задолженность до 02.02.2023 года.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

04 декабря 2016 г. между истцом Коноваловым С.А. и ответчиком Ахметкалиевой А.А.заключен договор займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, под 3 % ежемесячно, с выплатой ежемесячными взносами по 9 722 руб. 22 коп. сроком на тридцать шесть месяцев для личных нужд.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца ФИО2 подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

Ответчиком Ахметкалиевой А.Ж. частично погашен долг в сумме 200 000 рублей.

Остаток задолженности с учетом частичной оплаты составляет 150 000 руб.

Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 3% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга до момента фактического возврата суммы долга.

В силу положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право заимодавца в случае неисполнения надлежащим образом обязательств по договору займа, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа за период возврата суммы займа.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Коновалова Сергея Анатольевича к Ахметкалиевой Акмарал Айтжановне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны в пользу Коновалова Сергея Анатольевича долг по договору займа в сумме 150 000 рублей и государственную пошлину в сумме 6700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ахметкалиевой Акмарал Айтжановны в пользу Коновалова Сергея Анатольевича проценты по договору займа в размере 3% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с декабря 2022 г. до момента фактического возврата суммы долга

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий