Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2013 от 12.03.2013

Дело №1-442/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А., находясь на лестничной площадке третьего этажа у <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личного обогащения, путем продажи за 600 руб., незаконно сбыл добровольно участвующему в качестве покупателя В.А.А. полиэтиленовый пакетик с веществом, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 1,95 г., однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как В.А.А. добровольно выдал наркотическое средство – гашиш сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в № кабинете № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, и таким образом, оно было изъято из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Иванов С.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у <адрес> сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга был задержан Иванов С.А., у которого в ходе обыска по месту его жительства по вышеуказанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ были изъяты три полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с веществами, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой соответственно: № 1 - 0,91г., № 2 - 0,92г., № 3 - 0,89г., а всего общей массой 2,72 г., что является особо крупным размером; полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 5,28г., что является крупным размером, и которые он незаконно умышленно хранил по месту своего жительства в <адрес> без цели сбыта для личного употребления с неустановленного следствием времени вплоть до момента его задержания при изложенных обстоятельствах.

Подсудимый Иванов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Ивановым С.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Иванова С.А. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Иванов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Иванову С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Иванова С.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 228 ч.2 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по признаку совершения незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иванова С.А., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и по месту регистрации, так же суд учитывает состояние здоровья Иванова С.А., что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Иванова С.А. и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что Иванов С.А. совершил два умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, повышенной общественной опасности деяния, и всех данных о личности Иванова С.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда невозможны.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова С.А., его искреннее раскаяние и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока. Так же суд считает возможным не назначать Иванову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – в силу ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ИВАНОВУ С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ИВАНОВУ С.А. наказание условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ИВАНОВА С.А. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, а так же обязать его регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИВАНОВА С.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 2,69 г. и наркотическое средство – гашиш, массой 7,16 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить; шесть купюр Сбербанка, переданные на хранения их законному владельцу –Л.А.Ю. – оставить по принадлежности собственнику; компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», находящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: