Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2022 от 11.05.2022

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 12-334/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 17 июня 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Каменщикова Н.А. – Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А.,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2022 года инспектором ОООП УМВД России по г.Хабаровску Коробенковым В.А. в отношении Каменщикова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2022 года Каменщиков Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник Каменщикова Н.А. – Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Каменщиков Н.А., защитник Бубон К.В. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Коробенков В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2022 года Каменщиков Н.А. в 12 час. 10 мин., находясь в общественном месте – на Комсомольской площади в г.Хабаровске, расположенной по адресу: ул.Муравьева-Амурского, д.4, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: держал плакат с надписью: «Будь проклят рашиzм», демонстрируя его мимо проходящим гражданам, выкрикивал лозунги: «Путин военный преступник! Путин убийца! Хабаровск против войны! Путин, ты не уйдешь от ответственности, ты будешь гореть в аду!», тем самым формируя мнение окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации не в специальной военной операции, а в войне на территории Украины. Подрывал доверие, дискредитируя проводимую Вооруженными Силами Российской Федерации специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажая ее цели и задачи, давая негативную оценку Вооруженным Силам России, которые используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, данного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". При этом действия Каменщикова Н.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Каменщикова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Каменщиковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года, рапортом заместителя начальника ОООП УМВД России по г.Хабаровску Кузина Е.М. от 09 апреля 2022 года, фототаблицей, видеозаписью, показаниями должностного лица Кузина Е.М., данными им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Каменщикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в определении судьи районного суда, не имеется.

По смыслу ч.1 ст.26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле.

Между тем, для решения вопроса о виновности Каменщикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, специальных познаний не требуется.

Материалами дела подтверждено, что Каменщиков Н.А. своими действиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, умышленно искажал цели и задачи специальной военной операции, давал негативную оценку Вооруженным Силам России, которые используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Действия Каменщикова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Из смысла ч.1 ст.27.2 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления связана с необходимостью составления протокола об административном правонарушении.

С учетом невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления правонарушения, применение к Каменщикову Н.А. меры обеспечения производства по делу в виде доставления не противоречит требованиям КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении прав Каменщикова Н.А.

Порядок применения должностным лицом административного органа меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в отношении Каменщикова Н.А. соблюден.

Доводы автора жалобы о том, что отсутствие в суде первой инстанции прокурора нарушило права Каменщикова Н.А. в связи с осуществлением судом функции государственного обвинения не основаны на законе. Основания для привлечения прокурора к участию в данном деле, предусмотренные ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, отсутствовали, поскольку настоящее дело об административном правонарушении не было возбуждено по инициативе прокурора, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, является совершеннолетним.

Кроме того, КоАП РФ не установлен процессуальный статус лица, выполняющего функцию обвинителя по делу об административном правонарушении.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

В целом, доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных на их основе обстоятельств. Между тем, несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств, иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не является основанием для отмены обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Каменщикова Н.А., из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с учетом ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Каменщикова Н.А. - Бубона К.В. – без удовлетворения.

    Судья Хабаровского краевого суда