Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-426/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1426/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000503-76

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бостанова Р.Х. к Шумкову О.А., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Бостанов Р.Х. обратился в суд с иском к Шумкову О.А., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), в котором просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№, регистрационный знак №, прекратить залог указанного транспортного средства, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль.

В качестве основания иска указал, что ДАТА приобрел у Шумкова О.А. в собственность спорный автомобиль на основании договора купли-продажи. Автомобиль передан истцу в день заключения договора купли-продажи вместе с оригиналом паспорта транспортного средства (далее - ПТС), свидетельством о регистрации транспортного средства. В ПТС, договоре купли-продажи и реестре залогов движимого имущества отсутствовали сведения о залоге транспортного средства. ДАТА истец зарегистрировал переход права собственности на спорный автомобиль, получил свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак №. С момента покупки истец владеет, пользуется, распоряжается автомобилем. В декабре 2022 истцу стало известно о том, что в отношении автомобиля зарегистрирован залог в реестре уведомлений ДАТА.

Истец Бостанов Р.Х. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шумков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Бостановым Р.Х. как покупателем и Шумковым О.А. как продавцом заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность истца перешло транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№ по цене 1 550 000 руб. (л.д. 13).

По условиям договора купли-продажи от ДАТА транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит, транспортное средство передано покупателю в день подписания договора.

Сведения о переходе права собственности на автомобиль внесены в ПТС ДАТА, право собственности Бостанова Р.Х. зарегистрировано в МРЭО ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике ДАТА, истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак № (л.д. 28). Богданов Р.Х. ДАТА оформил полис ОСАГО на спорный автомобиль с использованием в регионе Карачаево-Черкесская Республика. АДРЕС (л.д. 21).

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДАТА в реестр внесены сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства на основании договора залога от ДАТА, заключенного между Шумковым О.А. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на срок до ДАТА (л.д. 14-18, 32).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс связывает пределы осуществления гражданских прав с ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА фактически исполнен сторонами, автомобиль передан истцу, переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрирован, на момент заключения договора купли-продажи сведения о залоге спорного автомобиля в реестре залога отсутствовали, суд приходит к выводу, что Бостанов Р.Х. является добросовестным приобретателем автомобиля, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бостанова Р.Х. удовлетворить.

Признать Бостанова Р.Х. добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№, регистрационный знак №.

Прекратить залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№, регистрационный знак №

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023.

Председательствующий: