Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев 6 июня 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 5 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление,

установил:

судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21.12.2016 с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 23.04.2015 по состоянию на 25.11.2016 в размере 152652,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2126,52 рублей (дело № 2-3126/2016).

22.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на утрату судебного приказа и наличие оснований для прерывания трехлетнего исполнительского срока, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 05.04.2023 было отказано, с чем не согласился взыскатель, подав частную жалобу.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просит отменить определение суда и принять новое, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению удовлетворить. Выражает несогласие с выводом мирового судьи относительно пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что в адрес взыскателя исполнительный лист из ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми не поступал, что само по себе является фактом утраты исполнительного листа, а также уважительной причиной пропуска срока для его предъявления на исполнение в службу судебных приставов и невозможностью предъявления оригинала судебного приказа к исполнению; также имел место перерыв течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, не усматриваю основания для отмены оспариваемого определения, при этом исхожу из следующего.

В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-3126/2016 от 21.12.2016 ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми в отношении должника А. 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство № ..., оконченное 31.07.2017 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По информации ОСП по Усть-Вымскому району от 01.03.2023, судебный приказ № 2-3126/2016 возвращен взыскателю по окончанию исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства № ... уничтожены за истечением срока хранения.

Согласно акту служебного расследования ПАО «Сбербанк России» от 15.03.2023, оригинал судебного приказа № 2-3126/2016 после 31.07.2017 в адрес Коми отделения № 8617 не поступал, в связи с чем он считается утраченным, данное обстоятельство послужило основанием для обращения к мировому судье за выдачей дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления на исполнение.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 430, частью 2 статьи 432, статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска заявителем срока, определенного законодательством для предъявления исполнительного документа ко взысканию, отсутствия уважительных причин для его восстановления, а также доказательств утраты службой судебных приставов судебного приказа.

Выводы мирового судьи являются верными.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из представленных документов не следует, что исполнительный документ был утрачен ОСП по Усть-Вымскому району, доказательства, безусловно свидетельствующие о неполучении исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» после его возвращения судебным приставом-исполнителем, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При этом, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить действие в установленный законом срок.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 22 закона об исполнительном производстве срокпредъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 3 статьи 22 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае исчисляется с 31.07.2017, то есть с момента окончания исполнительного производства № ....

С учетом положений статей 21 и 22 Закона № 229-ФЗ, части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный документ мог быть вновь предъявлен ПАО «Сбербанк России» к исполнению в срок до 31.07.2020 включительно, чего взыскателем сделано не было.

Исходя из обстоятельств дела, срок для предъявления к исполнению судебного приказа в период с 31.07.2017 по 31.07.2020 не прерывался по указанным в законе основаниям.

Данных о том, что взыскатель после окончания исполнительного производства предъявлял вновь исполнительный лист к производству не представлено. Также не представлено доказательств о частичном исполнении исполнительного документа должником в этот период.

Как следует из справки о задолженности заемщика А. по обязательствам из кредитного договора № ... от 23.04.2015, последней произведена единственная выплата в счет погашения кредитной задолженности, датированная 31.01.2022, что также подтверждено платежным поручением № ... от 31.01.2022 (л.д. ..., ...).

Однако, внесение А. денежных средств в счет уплаты долга в январе 2022 года, т.е. по истечению трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, основанием для прерывания процессуального срока признано быть не может.

Таким образом, на момент подачи заявления истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Доводами частной жалобы выводы суда не опровергаются, взыскатель не лишен был возможности своевременно обратиться в службу судебных приставов-исполнителей и получить информацию о судьбе исполнительного документа, учитывая длительное (с 2017 года) неисполнение должником своих обязательств по возврату кредита.

Доказательств того, что судебный приказ не был получен взыскателем и утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, о чем заявитель не знал, а объективно, по мнению суда, мог узнать своевременно, суду не представлено.

Само по себе направление запроса в службу судебных приставов по установлению судьбы исполнительного документа и составление акта об утрате судебного приказа в марте 2023 года, т.е. по истечении 6 лет со дня направления исполнительного документа на исполнение в ОСП по Усть-Вымскому району при том, что должником кредитные обязательства не исполнялись, не подтверждают совершение ПАО «Сбербанк России» достаточных, разумных и осмотрительных действий, которые свидетельствовали бы о наличии у взыскателя должной доли заинтересованности в установлении места фактического нахождения исполнительного документа.

В отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежало и, как следствие, в требовании о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьёй правомерно отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░