Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 ~ М-389/2022 от 04.05.2022

УИД 10RS0017-01-2022-000639-37

Дело №2-481/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 г.                                                                                                            г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                    Марковой А.В.,

при помощнике                                                                                      Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Черновой Г.С., Чернову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

        АО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Чернова Г.С., зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, не в полной мере исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), что привело к образованию задолженности по платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых (по видам услуг): содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, водоотведение – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, управление – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей, электроснабжение на ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение на ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоотведение на ОДН – <Номер обезличен> рублей, обращение с ТКО – <Номер обезличен> рублей и пени на невыплаченные в установленный законом срок суммы в размере <Номер обезличен> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

    На основании протокольного определения от <Дата обезличена> удовлетворены ходатайства представителя истца: к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чернов А.С., а также приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Черновой Г.С., Чернова А.С. задолженность за ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, управление – <Номер обезличен> рублей, электроснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоотведение ОДН – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей; с Черновой Г.С. солидарно задолженность по ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: обращение с ТК – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, водоотведение – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей; а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <Номер обезличен> рублей.

<Дата обезличена> от представителя истца поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Черновой Г.С., Чернова А.С. задолженность за ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, управление – <Номер обезличен> рублей, электроснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоотведение ОДН – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей; с Черновой Г.С. задолженность по ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: обращение с ТК – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, водоотведение – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей; а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <Номер обезличен> рублей.

    В судебное заседание представитель АО «ЕРЦ РК» не явился, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Чернова Г.С. не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, регистрируемая почтовая корреспонденция согласно сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

    При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Ответчик Чернов А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания административного ответчика, возвращена по истечении срока хранения. По имеющимся у суда сведениям, административный ответчик с <Дата обезличена> находится в служебной командировке <Данные изъяты>, сведений о времени возвращения Чернова А.С. <Данные изъяты>, суду не представлено.

    В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление представитель Чернова А.С. Бритвина К.С., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также просила рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности в отсутствие ответчика и его представителя.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

    В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

    Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст.154-157 Жилищного кодекса РФ и вносится согласно ст.155 данного кодекса ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

    Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса РФ) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

    Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 данного постановления).

    При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

    Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были зарегистрированы Чернова Г.С., Чернов А.С. В указанное жилое помещение ответчики были вселены на условиях социального найма.

    Также установлено, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован по месту пребывания в <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Дата обезличена> обратился в АО «ЕРЦ РК» с заявлением о не начислении платы за услугу по обращению с ТКО и других видов коммунальных платежей, в связи с выбытием из жилого помещения, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем, истцом не начислялась Чернову А.С. плата обращение с ТКО, водоснабжение и водоотведение.

    По информации временно исполняющего обязанности командира войсковой части с <Дата обезличена> по настоящее время ФИО2 находится в служебной командировке <Данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчетам за Черновой Г.С. и Черновым А.С. числиться задолженность за ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, управление – <Номер обезличен> рублей, электроснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение ОДН – <Номер обезличен> рублей, водоотведение ОДН – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей; за Черновой Г.С. задолженность по ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: обращение с ТКО – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, водоотведение – <Номер обезличен> рублей), пени в сумме <Номер обезличен> рублей.

Представленные расчеты проверены и приняты судом, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.

При этом, о наличии указанной задолженности ответчикам известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала были постановлены судебные приказы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности, который впоследствии отменен по заявлению ответчика Черновой Г.С.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков перед истцом.

Анализируя доводы стороны ответчика о пропуске АО ЕРЦ РК» срока исковой давности применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При рассмотрении дела установлено, что обозначенный ко взысканию период задолженности по жилищно-коммунальным услугам согласно ходатайству об уточнении исковых требований от <Дата обезличена> составляет период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Также из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №2 г.Сортавала РК о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Черновой Г.С., Чернова А.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по результатам рассмотрения которого <Дата обезличена> мировым судьей был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу истца задолженности в общем размере <Номер обезличен> рублей и судебные расходы в размере <Номер обезличен> рублей. Судебный приказ отменен по заявлению Черновой Г.С. на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала РК от <Дата обезличена>.

Кроме того, <Дата обезличена> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №2 г.Сортавала РК о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Черновой Г.С., Чернова А.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по результатам рассмотрения которого <Дата обезличена> мировым судьей был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу истца задолженности в общем размере <Номер обезличен> рублей и судебные расходы в размере <Номер обезличен> рублей. Судебный приказ отменен по заявлению Черновой Г.С. на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала РК от <Дата обезличена>.

Таким образом, истец обратился в суд (к мировому судье) за судебной защитой в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание период прерывания течения срока исковой давности (с момента обращения в суд за судебной защитой (с <Дата обезличена> – по первому судебному приказу и с <Дата обезличена> – по второму судебному приказу) и срока действия судебных приказов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – по первому судебному приказу и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – по второму судебному приказу), с учетом даты направления настоящего искового заявления (<Дата обезличена>) применительно к положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности к спорным правоотношениям истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением являются несостоятельными, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:

-    с Черновой Г.С., Чернова А.С. (с каждого) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по услугам ЖКУ период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>), в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен> ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> найм – <Номер обезличен>, теплоснабжение – <Номер обезличен> управление – <Номер обезличен>, электроснабжение ОДН – <Номер обезличен> водоснабжение ОДН – <Номер обезличен>), водоотведение ОДН – <Номер обезличен>), а также пени в сумме <Номер обезличен>

-    с Черновой Г.С. задолженность по ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей (по видам услуг: обращение с ТКО – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, водоотведение – <Номер обезличен> рублей), а также пени в сумме <Номер обезличен> рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с Черновой Г.С. – в размере <Номер обезличен> рублей, с Чернова А.С. – в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Черновой Г.С., Чернову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Черновой Г.С., Чернова А.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с каждого за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> рублей, в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья, ремонт общей площади жилья, найм, теплоснабжение, управление, электроснабжение ОДН, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, а также пени в сумме <Номер обезличен> рублей.

Взыскать с Черновой Г.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> г. в общем размере <Номер обезличен> рублей, в том числе по видам услуг: обращение с ТКО, водоснабжение, водоотведение, а также пени в сумме <Номер обезличен> рублей.

Взыскать с Черновой Г.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Взыскать с Чернова А.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 г.