Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-347/2023 от 30.01.2023

УИД 68RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО1 материальный ущерб в размере 176 200 рублей, причиненный ей по вине ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик допустил столкновение с её транспортным средством ЛексусNX 200, гос. рег. знак <данные изъяты> 68. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки ущерба в сумме 5 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 4 724 рубля.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 О.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 176 200 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 146 200 рублей, а также расходы на проведение экспертной оценки в сумме 5 000 рублей и на уплату госпошлины в сумме 4 724 рубля;

от исковых требований к ФИО4 ФИО2 О.Е. отказывается.

В письменном мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании суд повторно разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Последствия им понятны.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку изложенные в мировом соглашении условия не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав и законных интересов других лиц и отвечают интересам сторон, суд приходит к выводу о его утверждении. Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, ФИО1 - с другой, на следующих условиях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 176 200 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 (десять тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 (десять тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 (десять тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей, а также расходы на проведение экспертной оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и на уплату госпошлины в сумме 4 724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля; от исковых требований к ФИО7 ФИО2 ФИО3 отказывается. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения. Судья подпись Е.Ю. Нишукова