Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 28.06.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковым В.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Киселева А.Л.,

подсудимого Боровкова А.Д.,

защитника Ефремовой А.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Боровкова А.Д., <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с применением к осужденному положений гл.14 УК РФ и, в частности, ч.6 ст.88 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков А.Д. заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Боровков А.Д., имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> общей массой 0,264 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, посредством сети Интернет со своего мобильного телефона Боровков А.Д. осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый Боровковым А.Д., через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, Боровков А.Д. проследовал к участку местности, расположенному в <данные изъяты> от <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общей массой 0,264 грамма, в значительном размере, которое он положил в левый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Боровков А.Д., незаконно хранивший в левом кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для личного потребления приобретенное им вещество, находящееся в пакетике, был замечен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, после чего Боровков А.Д., опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю пакетик с находящимся в нем веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты>. Изъятое вещество в пакетике, согласно заключению эксперта, с учетом справки о результатах исследования, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> массой 0,264 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002), является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (далее также – Список I).

В ходе судебного следствия подсудимый Боровков А.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания Боровкова А.Д. данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, Боровков А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился один дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотик. Ранее он уже употреблял наркотики, поэтому ему известно, что наркотик можно заказать через интернет, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он заказал посредством интернет наркотик «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», используя свой сотовый телефон. Он выбрал нужный ему наркотик, произвел оплату в размере 1500 рублей, после чего ему на его сотовый телефон пришло фото места, где он может забрать «<данные изъяты>» с наркотиком. Далее, он вызвал такси, доехал до <адрес>, до крайнего дома, и по фото нашел участок местности, где для него был оставлен оплаченный им наркотик. Пройдя некоторое расстояние, ориентируясь на фото, нашел дерево, под которым он нашел сверток с оплаченным им наркотиком, который он приобрел для собственного потребления. Всю информацию о приобретении наркотика он сразу же удалил со своего телефона. Тут же на месте он развернул найденный им сверток, чтобы убедиться, что там наркотик. В свертке находился полимерный пакетик с веществом внутри. Сверток с наркотиком он положил в левый карман, надетых на нем штанов, чтобы впоследствии употребить наркотик. После чего направился в сторону города, чтобы вернуться домой. При выходе из лесного массива, где он нашел наркотик, он заметил, что за ним идут двое мужчин, он испугался, предполагая, что это могут быть сотрудники полиции, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотик, выбросил сверток с наркотиком на землю перед собой. Когда мужчины подошли к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что у них имеются основания предполагать, что при нем могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Были приглашены двое понятых, объявлено, что будет проведен его личный досмотр, разъяснены права. Сотрудники полиции, видимо, видели, что он выбросил сверток с наркотиком, увидели его. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых-мужчин, которым разъяснены права. В присутствии двух понятых, с его участием, сотрудник полиции провел осмотр участка местности, куда он выбросил сверток с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, его участии сотрудник полиции обнаружил и изъял с земли сверток с наркотиком, который он выбросил. Сверток был упакован в файловую папку, прикреплена бирка, с пояснительной записью, где все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых-мужчин, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ не обнаружено. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был доставлен в <данные изъяты> <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признает (л.д. 56-59).

После оглашения показаний Боровков А.Д. подтвердил их содержание в полном объеме.

По ходатайству защитника с согласия сторон также было оглашено содержание протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в названный день в <данные изъяты> минут, группа, в составе ст. дознавателя <данные изъяты> ФИО25, подозреваемого Боровкова А.Д., защитника Ефремовой А.С., понятых, чьи личности были установлены предоставленными ими документами, на служебной автомашине проследовали от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по маршруту, указанному БоровковымА.Д. а именно: к <адрес>. Прибыв на место, подозреваемый Боровков А.Д. прошел <данные изъяты>, где остановился и в присутствии понятых и защитника указал на дерево, под которым он приобрел, подняв с земли оплаченный им наркотик, который он незаконно хранил и выбросил при виде сотрудников полиции, которыми он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (л.д.83-87).

После оглашения протокола Боровков А.Д. подтвердил его содержание в полном объеме.

Помимо собственного признания подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля обвинения ФИО14, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. сотрудники <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО13 и он в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» находились возле <адрес> и их внимание привлек мужчина с внешними признаками опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками, что давало основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Имелись предположения, что данный мужчина может иметь при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он увидел, как у мужчины из левой руки выпал полимерный пакетик с веществом внутри. Мужчина был ими задержан. Они попросил мужчину представиться. Мужчина представился Боровковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о проведении осмотра территории, где Боровков А.Д. выбросил полимерный пакетик с веществом внутри, а также о проведении личного досмотра Боровкова А.Д. Ими были приглашены двое понятых, мужчин, с участием Боровкова А.Д. им проведен осмотр места происшествия, а именно: прилегающей территории у <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия им в присутствии двух понятых с участием Боровкова А.Д. на тропинке, на песке, вблизи деревянного забора около <адрес>, размером 1x1 м. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. В присутствии двух понятых, Боровков А.Д. пояснил, что полимерный пакетик с веществом внутри принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с веществом внутри в присутствии понятых, Боровкова А.Д. был упакован и опечатан по правилам упаковки. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что изъят полимерный пакетик с веществом, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, с участием понятых-мужчин <данные изъяты> ФИО13 был проведен личный досмотр Боровкова А.Д. в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов не обнаружено, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.89-91);

показаниями свидетеля обвинения ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. сотрудники <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО14 и он в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» находились возле <адрес>, и их внимание привлек мужчина, с внешними признаками опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками, что давало основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Имелись предположения, что данный мужчина может иметь при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он увидел, как у мужчины из левой руки выпал полимерный пакетик с веществом внутри. Мужчина был ими задержан. Они попросили мужчину представиться. Мужчина представился Боровковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о проведении осмотра территории, где Боровков А.Д. выбросил полимерный пакетик с веществом внутри, а также о проведении личного досмотра ФИО2 Ими были приглашены двое понятых, мужчин, с участием ФИО2 оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО14 был проведен осмотр места происшествия, а именно: прилегающей территории у <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, им в присутствии двух понятых, с участием Боровкова А.Д. на тропинке, на песке, вблизи деревянного забора около <адрес>, размером 1x1 м. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. В присутствии двух понятых, Боровков А.Д. пояснил, что полимерный пакетик с веществом внутри принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с веществом внутри в присутствии понятых, Боровкова А.Д. был упакован и опечатан по правилам упаковки. <данные изъяты> ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что изъят полимерный пакетик с веществом, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, с участием понятых-мужчин им был проведен личный досмотр Боровкова А.Д. в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов не обнаружено, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был направлен на исследование (л.д.92-94);

показаниями свидетеля обвинения ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. сотрудники <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> ФИО13, оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО14 и он в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» находились возле <адрес> и их внимание привлек мужчина, с внешними признаками опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками, что давало основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Имелись предположения, что данный мужчина может иметь при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он увидел, как у мужчины из левой руки выпал полимерный пакетик с веществом внутри. Мужчина был ими задержан. Они попросили мужчину представиться. Мужчина представился Боровковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о проведении осмотра территории, где Боровков А.Д. выбросил полимерный пакетик с веществом внутри, а также проведения личного досмотра Боровкова А.Д. Ими были приглашены двое понятых, мужчин, с участием Боровкова А.Д. <данные изъяты> ФИО14 был проведен осмотр места происшествия, а именно: прилегающей территории у <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия, им в присутствии двух понятых, с участием Боровкова А.Д. на тропинке, на песке, вблизи деревянного забора около <адрес>, размером 1x1 м. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. В присутствии двух понятых, Боровков А.Д. пояснил, что полимерный пакетик с веществом внутри принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с веществом внутри в присутствии понятых, Боровкова А.Д. был упакован и опечатан надлежащим образом. <данные изъяты> ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что изъят полимерный пакетик с веществом, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, с участием понятых-мужчин <данные изъяты> ФИО13 был проведен личный досмотр Боровкова А.Д. в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов не обнаружено, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был направлен на исследование. (л.д. 95-97)

показаниями свидетеля обвинения ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он находился около своего дома <адрес>, вместе со своим другом ФИО4, когда к ним подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и предложил им участвовать в качестве понятых при проведении некоторых мероприятий. Они с ФИО4 согласились. Им было предложено проследовать к <адрес>. Когда они пришли к указанному дому, там находись двое сотрудников полиции и мужчина, который представился Боровковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, после чего объявлено, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра участка местности, на тропинке, на песке, вблизи деревянного забора около <адрес>, лежал полимерный пакетик с веществом внутри. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия Боровков А.Д. пояснил, что данный пакетик с веществом внутри принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом внутри в их присутствии был изъят и упакован надлежащим образом. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, другим сотрудником полиции в их присутствии был "проведен личный досмотр Боровкова А.Д. на предмет обнаружения при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов. В ходе проведения личного БоровковаА.Д. запрещенных к обороту на территории РФ веществ, предметов не обнаружено, и ничего не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 98-99);

показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он, вместе с другом ФИО5, стояли на улице около его дома <адрес>, когда к ним подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и предложил им участвовать в качестве понятых при проведении некоторых мероприятий. Они согласились. В остальной части данный свидетель дал показания, тождественные по своему содержанию показаниям ФИО5 (л.д.100-101)

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия показания свидетелей не оспаривал.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО12, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> проводили оперативно-розыскное мероприятие Наблюдение, в <данные изъяты> минут возле <адрес> их внимание привлек мужчина, который был с внешними признаками опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками. У них возникли основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Они увидели, как у него из левой руки выпал полимерный пакетик с веществом внутри, мужчина в дальнейшем представился Боровковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр Боровкова А. Д., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Боровкову А.Д. был задан контрольный вопрос, кому принадлежит наркотическое вещество, которое находится в полимерном пакетике, на что Боровков А.Д. ответил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия было обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, принадлежащий БоровковуА.Д. Изъятый предмет был упакован и опечатан надлежащим образом. После чего задержанный был ими доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После чего задержанный был доставлен в <данные изъяты> для дачи объяснения. Согласно ст. 20,21 ФЗ № 3 «О полиции» к Боровкову А.Д. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец, средство (браслеты ручные) (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> Осмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых, с участием Боровкова А.Д. На тропинке на песке вблизи деревянного забора около <адрес> был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Со слов присутствующего в ходе осмотра места происшествия Боровкова А.Д. данный полимерный пакетик с веществом внутри принадлежит ему. Данный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 24-27);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Боровкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> установлено состояние опьянения. (л.д. 35)

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> производное <данные изъяты>, массой 0,264 грамма. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I. (л.д. 39)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Списку I. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,244 грамма. Согласно представленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> ФИО16, масса вещества из пакетика, представленного на исследование, составляла 0,264 грамма» (л.д.63-66)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «<данные изъяты>» подписью эксперта, надписью «<данные изъяты>», к которому приклеена бирка экспертного подразделения, на которой напечатан текст «<данные изъяты>», <данные изъяты> проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уг.дело №, из <данные изъяты>, инициатор ФИО17 Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты>. Общий вес 0,222 гр. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: в файле-пакете. Эксперт ФИО32». Рядом имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет- файле просматривается: 1) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати «<данные изъяты>»; 2) пакетик с веществом в пакетике; 3) бирка экспертного подразделения. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась. В ходе осмотра фотосъемка не нарушалась; осмотренное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 68-69, 70-71);

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия Боровкова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2 посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> общей массой 0,264 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, Боровков А.Д. проследовал к участку местности, расположенному в <данные изъяты> от <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общей массой 0,264 грамма, в значительном размере, которое он положил в левый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Боровков А.Д., незаконно хранивший в левом кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для личного потребления приобретенное им вещество, находящееся в пакетике, был замечен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, после чего Боровков А.Д. сбросил на землю пакетик, с находящимся в нем веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции. Изъятое вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>- производное <данные изъяты>, массой 0,264 грамма, что является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I.

Местом совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует считать <данные изъяты> от <адрес> что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Вид и размер незаконно приобретенного Боровкова А.Д. наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании, заключения эксперта, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым, изъятое у Боровкова А.Д. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное <данные изъяты>, которое входит в Список I. Общая масса веществ (смеси) представленном на экспертизу, составляет 0, 264 грамма, что является значительным размером.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе возмездное приобретение, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения возмездно приобретенного наркотического средства. В свою очередь, при квалификации действия подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вина подсудимого Боровкова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается его оглашенными в судебном заседании показаниями, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО4, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать показания БоровковаА.Д. в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности установлено, что Боровков А.Д. у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому БоровковаА.Д. суд признает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ:

-явку с повинной в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), так как она сделана до возбуждения уголовного дела и допроса БоровковаА.Д. в качестве подозреваемого и соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии Боровкова А.Д. в осмотре места происшествия (л.д. 24-30) и в проверке показаний на месте (л.д.83-88), в ходе которого он содействовал органах предварительного расследования своими пояснениями (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

-полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; <данные изъяты> – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, не усматривая оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Боровкова А.Д. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боровкова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Боровкову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Боровкова А.Д.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество <данные изъяты> - производное <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,222 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических и психотропных веществ <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 70-71, 72-73, 74, 75,76-77).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующийсудья: Д.А.Еланский

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания