Дело №1-442/2023
УИД: 16RS0049-01-2023-004082-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Казань 06 июня 2023 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Семенов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краснова Артема Михайловича, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, и Зиатдиновой Лилии Узбековны, --.--.---- г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов А.М. и Зиатдинова Л.У. обвиняются в осуществлении в период с 17 июня 2021 года по 31 мая 2022 года предпринимательской деятельности без лицензии в сфере дополнительного, дошкольного и начального образования, с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того, Краснов А.М. обвиняется в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере.
Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с пунктами 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. От 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Согласно фабуле обвинения, первое преступление, а именно по части 1 статьи 171 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Инкриминируемое же Краснову А.М. второе преступление - по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 321 000 рублей и принадлежащих денежных средств Потерпевший №2 в сумме 1 341 000 рублей, вменено как совершенное в период с 12 часов 00 минут 02 июня 2021 года до 23 часов 59 минут 24 декабря 2021 года в неустановленном месте на территории г. Казани.
Третье преступление - по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть по факту хищения путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 000 000 рублей, вменено Краснову А.М., согласно обвинению, как совершенное в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 52 минут 07 июля 2021 года по месту нахождения возле ... ....
Таким образом, из двух преступлений, относящихся к категории тяжких, местом совершения одного определена территория г. Казани, а другого (последнего), вмененного Краснову А.М., – территория Московского района г. Казани, в связи с чем суд считает правильным передать настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Московский районный суд г. Казани.
Как следует из части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, --.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 171, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, --.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 171 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: