Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2024 (2-7636/2023;) ~ М-5619/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-880/2024 (2-7636/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-007259-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   26 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. В. к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах имеется заявление, в котором истец и представитель ответчика просят утвердить условия мирового соглашения и мировое соглашение, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Е. В. и ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», по условиям которого:

Стороны договорились, что размер компенсации за изменение срока строительства Истцу составляет 182 450,00 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. В связи с чем, Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом в согласованной сумме, а Истец отказывается от всех заявленных требований к Ответчику.

Истец имеет задолженность перед Ответчиком в соответствии с пунктами 4.3, 4.5, 4.6 Договора участия в долевом строительстве № С/Л-1/ПД4/УКН1482/ЭТ22/2021 от 20.07.2021 г. в размере 182 450,00 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей за увеличение площади квартиры.

В рамках настоящего Мирового соглашения, на основании ст. 410 ГК РФ Стороны достигли согласия произвести взаимозачёт на основании однородных встречных требований на сумму задолженности Ответчика перед Истцом.

По итогу проведенного зачета - взаимных претензий, требований, как финансового, так и иного характера, у Сторон друг к другу не имеется.

Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий и требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Васильевой Е. В. к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                   В.Н. Климчук