Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2021 от 22.01.2021

38RS0024-01-2020-004636-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18 февраля 2021 года                             г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» к Нури ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «БайкалЭкоМенеджмент» обратилось в суд с иском к Нури М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ****год между ООО «БайкалЭкоМенеджмент» и Нури М.М. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств. Срок возврата займа установлен до ****год (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременно с уплатой суммы займа в объеме, сроки и порядке, установленном настоящим договором. Однако по состоянию на ****год сумма займа в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 214 849,32 руб. ответчиком не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ****год составляет 143 639,07 руб.

С учетом этого истце просит взыскать с Нури М.М. в свою пользу денежные средства в размере 858 488,39 рублей, из которых 500000 руб. - основной долг, 214 849,32 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 143 639,07 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «БайкалЭкоМенеджмент» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Нури М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ООО «БайкалЭкоМенеджмент» (Займодавец) и Нури М.М. (Заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму и начисленные проценты за период пользования (п. 1.1. дговора).

Согласно условиям договора займ является процентным и выдается под 12% годовых (п.1.2.); займ предоставляется единовременно и в полном объеме на расчетный счет Заемщика в день заключения договора (п. 1.4.); срок предоставления займа установлен сторонами до ****год (п. 1.5.); уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременно с уплатой суммы займа в объеме, сроки и порядке, установленным настоящим договором (п. 1.6.); порядок возвращения суммы займа и процентов по нему сторонами установлен в форме безналичных денежных расчетов на расчетный счет Займодавца (п. 3.1.).

Перечисление суммы займа в размере 500 000 руб. на счет получателя - Нури М.М. подтверждается платежным поручением № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать основной долг в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в размере 214 849,32 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами и признан арифметически правильным и поэтому может быть положен в основу решения суда: 500 000 (займ) * 12% / 365 = 164,383 руб (в день) * 1307 дней (период просрочки с ****год по ****год). Иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у КПК «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ООО «БайкалЭкоМенеджмент», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

                                                                Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

                                                                Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год (1307 дней), рассчитанные на сумму основного долга и процентов за пользование заемными средствами с учетом п. 1.6 договора (500 000 + 52 931,33 руб.) в размере 143 639,07 руб. Расчет процентов произведен следующим образом: за период с ****год по 26.03.20017 в размере 1 666,37 руб. (552 931,33/365*11*10%); за период с ****год по ****год в размере 5 317,23 руб. (552 931,33/365*36*9,75%); за период с ****год по ****год в размере 6 726,07 руб. (552 931,33/365*48*9,25%); за период с ****год по ****год в размере 12 406,87 руб. (552 931,33/365*91*9%); за период с ****год по ****год в размере 5 408,12 руб. (552 931,33/365*42*8,50%); за период с ****год по ****год в размере 6 123,90 руб. (552 931,33/365*49*8,25%); за период с ****год по ****год в размере 6 574,58 руб. (552 931,33/365*56*7,75%); за период с ****год по ****год в размере 4 771,87 руб. (552 931,33/365*42*7,50%); за период с ****год по ****год в размере 19 220,04 руб. (552 931,33/365*175*7,25%); за период с ****год по ****год в размере 10 339,06 руб. (552 931,33/365*91*7,50%); за период с ****год по ****год в размере 21 367,39 руб. (552 931,33/365*182*7,75%); за период с ****год по ****год в размере 4 771,87 руб. (552 931,33/365*42*7,50%); за период с ****год по ****год в размере 4 612,81 руб. (552 931,33/365*42*7,25%); за период с ****год по ****год в размере 5 196,04 руб. (552 931,33/365*49*7,00%); за период с ****год по ****год в размере 4 824,89 руб. (552 931,33/365*49*6,50%); за период с ****год по ****год в размере 1 514,88 руб. (552 931,33/365*16*6,25%); за период с ****год по ****год в размере 3 776,85 руб. (552 931,33/365*40*6,25%); за период с ****год по ****год в размере 6 979,62 руб. (552 931,33/365*77*6,00%); за период с ****год по ****год в размере 4 653,08 руб. (552 931,33/365*56*5,50%); за период с ****год по ****год в размере 2 379,42 руб. (552 931,33/365*35*4,50%); за период с ****год по ****год в размере 5 008,11 руб. (552 931,33/365*78*4,25%).

                                                                Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным, в связи с чем полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Иркутск Иркутской области государственная пошлина в размере 11 784,88 руб, размер которой исчислен по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Нури ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ****год в размере 858 488 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых: 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 214 849 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами, 143 639 (Сто сорок три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Нури ФИО8 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» <адрес> государственную пошлину в размере 11 784 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год.

Судья                                  Э.В.Трофимова