Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              11 марта 2019 года

            Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи                                                    Стрючкова Ю.Г.

при секретаре                                                                                   Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой Уткиной Т.С.,

    защитника – адвоката Воронько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Уткиной Т.С., родившейся 00.00.0000 года в гор...., временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Т.С., совершила управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Уткина Т.С., 03.01.2019 около 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. ... г. Коммунара Гатчинского района Ленинградской области, где у нее возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 180 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга от 28.11.2016 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 17.05.2017, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, села за руль автомашины «Chevrolet lanos» (Шевроле Ланос), государственный номерной знак № 0 и начала движение, после чего 03.01.2019 около 06 часов 50 минут у дома 1 по ул. Мичурина г. Павловска Пушкинского района г. Санкт-Петербурга задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0 от 03.01.2019, находилась в состоянии опьянения, тем самым управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    В судебном заседании Уткина Т.С. вину признала, в содеянном раскаялась, с обвинением полностью согласилась, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Уткина Т.С., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия Уткиной Т.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Уткиной Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Суд учитывает также то, что по делу проведено дознание в сокращенной форме и дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание Уткиной Т.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд учитывает, что Уткина Т.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.80, 82, 84), в течение года к административной ответственности привлекалась (т.1 л.д.29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.86, 87).

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, наказание Уткиной Т.С. может быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Уткиной Т.С., не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Воронько О.В. на предварительном следствии в размере 2350 рублей, и в судебном заседании адвоката Воронько О.В. в размере 900 рублей, а всего в размере 3250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уткину Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Уткиной Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 3250 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               Ю.Г. Стрючков