Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 (2-8083/2022;) ~ М-6299/2022 от 14.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о признании кредитного договора не заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо похитило сотовый телефон, имущество, принадлежащее ФИО1 и денежные средства со счета банковской карты, открытой ПАО <данные изъяты>, принадлежащие истцу, в результате чего ей причинен имущественный ущерб на сумму 240 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. г ч. 3 ст.158 УК РФ по которому истица признана потерпевшей. После совершения в отношении истца преступления она неоднократно обращалась в ПАО <данные изъяты> с просьбой рассмотреть ее обращения о не оформлении ею кредита и приостановлении взыскания с неё денежных средств до расследования уголовного дела, в связи с тем, что ею не совершалось оформление кредита 06.09.2020г. № в ПАО <данные изъяты> и денежные средства она не получала. Договор был заключен путем подписания электронной подписью, поскольку у истца были похищены: две банковские карты ПАО <данные изъяты>, паспорт, сотовый телефон, и неустановленное лицо воспользовалось перечисленными вещами и оформило кредитный договор на имя истца. Сумма займа в размере 248 844 руб. 63 коп. перечислена на банковскую карту с номером счета №.22.10.2021г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство, арестованы счета. О возбуждении исполнительного производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, на портале госуслуг, а так же, что 30.09.2021г. нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неоплаченного в срок по договору кредита № от 06.09.2020г. заключенного между истцом и ответчиком в сумме 286 074, 16 руб. № от 06.09.2020г. заключенного

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № от 06.09.2020г. между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> не заключенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает в медицине, 2020 год был тяжелый, работала вахтами, жили в самом интернате, эмоциональное напряжение было высокое и ДД.ММ.ГГГГ была дома, мне нужно было просто выйти из дома и снять стресс. Купила алкоголь, вызвала такси, уехала на набережную, выпила Мартини, посидела, подумала. Находилась на набережной не более часа, собралась идти домой, ждала такси. Сзади быстрым шагом подбегает мужчина, и начинает приставать, она начала с ним бороться, он её ткнул лицом в песок, после чего она не помнит, что происходило. Через какое то время очнулась, болела голова. У нее с собой была сумка, рюкзак, документы, кошелек, две карты, кредитная и дебетовая, ключи, бумажка с пин-кодом. Пин-код был от кредитной карты. В паспорте оставляла пин-код, чтобы с дебетовой картой не путать, а так всегда все дома хранился. Пин-код от дебетовой карты знала наизусть. Обе карты были с собой. Две девушки вызвали такси и дали ей умыться. Она доехала до дома, зашла к подруге, за ключами, ее муж проводил до дома, открыл дверь, истица легла спать, потому что очень сильно болела голова. ДД.ММ.ГГГГ она от соседки сделала 2 звонка, позвонила на 900 и родственнику, чтоб пришел и поменял ей замок. Потом пришел Олег поменял замки она с его телефона позвонила, приехала полиция, съездили в банк, взяли показания, она написала заявление. Потом она прошла судмедэкспертизу. Позже у нее была рвота, и ее госпитализировали. После госпитализации долго наблюдалась у терапевта. Позвонили в Банк и оператор сказал, что сняты 25 тыс. рубле, но на дебетовой 5 тыс. рублей оставалось, позже в банке ей сообщили, что оформлен кредит, когда заходили ДД.ММ.ГГГГ в банк вместе с полицией. Когда её допрашивали, показали видеозапись, но она лиц, которые были зафиксированы у банкоматов не знает. У нее было 2 сим-карты, …2940 и.. .2190.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, ранее просила требования истца удовлетворить. Пояснила, что ее доверительница денежных средств не получила. Просит признать договор незаключенным так как банк денежные средства ей не передавал.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, оснований для признания договора незаключенным не имеется. Представила письменные возражения согласно которым 31.07.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания № на основании поданного истцом заявления. В соответствии с условиями банковского обслуживания (п. 1.5) в рамках ДБО клиенту предоставляются следующие виду услуг:, выпуск и обслуживание карт, открытых как до, так и после заключения договора банковского обслуживания. 29.03.2020г. в системе <данные изъяты> ФИО1 подала заявку на выпуск банковской карты МИР. 03.04.2020г. в системе «<данные изъяты> банковская карта № счет № активирована, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента карта выдана. ДД.ММ.ГГГГ истец в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» самостоятельно подключила карту № к номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». Указанный номер телефона истец указывает в своих обращениях в Банк, следовательно клиент подтверждает использование данного телефона, наличие его в своем пользовании. 06.09.2020г. в 20:46 часов истец осуществила удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> «Мобильный банк» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк» получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе <данные изъяты> Текст сообщения содержал информацию о том, что производится регистрация на устройстве Android. Регистрация МП стала возможной    подтверждением операции корректного ввода пароля. Ответчиков верно введен пароль для входа в систему. 06.09.2020г. в 21:08 часов в мобильном приложении <данные изъяты> направлена заявка в банк на получение кредита. 06.09.2020н. в 21:1 часов истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма и сроки кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен корректно истцом в интрефейс системы «<данные изъяты>», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. 06.09.2020г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке путем совершения сторонами последовательных действий: Заявка клиента в системе <данные изъяты>»; подтверждение клиентом одобренных банком условий кредита в системе <данные изъяты> зачисление Банком денежных средств на счет клиента. Возможность заключения оспариваемого договора через удаленный канал обслуживания путем подписания документов электронной подписью /Аналогом собственноручной подписи предусмотрена законом, договором банковского обслуживания.. Ссылается на положения ст. 432, 434, 160 ГК РФ, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2Федеарльного закона «Об электронной подписи», на условия банковского обслуживания. Согласно имеющимся документам и доказательствам, договор был заключен надлежащим образом в офертно-акцептном порядке 06.09.2020г., клиент полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 06.09.2020г. в 22:15 часов с карты № осуществлен перевод 0,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:44 часов с карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00:17:12 с карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:23 часов с карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб. Снятие истцом денежных средств с банковской карты в устройствах самообслуживания осуществлялось путем ввода верного ПИН-кода, известного только ФИО6 истец не предоставлено доказательств невыдачи ей денежных средств в размере, указанном в договоре. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В материалах уголовного дела не имеется доказательств которые имеют значение для рассмотрения настоящего дела. Банком выполняются требования по обеспечению защиты информации в рамках предоставленных услуг в удаленного канала обслуживания. Клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий Договора, в частности предоставление третьим лицам доступа-разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка. В соответствии с п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п. 3.20 Приложения № к Условиям ДБО клиент обязуется: не сообщать Пин, контрольную информацию, код клиента, логин, постоянный/одноразовый пароль, пароли обильного устройства, в памяти которого сохранены номера и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием Пин, логина и постоянного/одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя Карты; нести ответственность за все операции с картой (реквизитами карты), совершенные до момента получения банком уведомления об утрате Карты.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, о том, что ФИО1 является знакомой, она у его супруги двоюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и попросила приехать помочь, поменять дверной замок. Он к ней приехал, посмотрел замок, съездил в магазин за замком, посидели и поговорили. Состояние у нее было болезненное, были на лице ссадины, жаловалась на головную боль, и был у нее страх. Она ему сказала, что она боится что к ней придут, кто ее побил поскольку у них были ее данные. Он, поменяв замок, предложил вызвать полицию, она испугалась, что ее убьют. Они позвонили на 112, но ответа не дождались, а потом он уехал. ФИО1 ему сообщала, что её избили и забрали сумку, где были телефон, паспорт. Ранее ни разу не видел, чтобы истица была в состоянии алкогольного опьянения, она приезжала к детям с подарками, ни разу пьяной её не видел, работала она в больнице медсестрой. Имеется распечатка телефонных звонков с его номера телефона и можно посмотреть куда звонили 07.09.2022г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 2.38 Условий банковского обслуживания физических лиц, система "<данные изъяты> - это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение банка.

Согласно п. 3.1 Порядка предоставления ПАО <данные изъяты> услуг через удаленные каналы обслуживания система "<данные изъяты> обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и о других приобретенных банковских продуктах и услугах. А также к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видео - информацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени.

В рамках договора, клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии п. 3.6, п. 3.7 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО <данные изъяты> основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе "<данные изъяты> является подключение клиента к система "<данные изъяты> путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или через контактный центр банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или мобильный телефон клиента, подключенный к системе "Мобильного банка" по Картам). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации Клиента в системе <данные изъяты>

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы <данные изъяты> через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п. 3.10 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>

Согласно п. 3.9 Условий, клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в такой системе (копии прилагаются).

<данные изъяты> идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных банка) Клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы невозможно. Без идентификатора пользователя и паролей, имеющихся у клиента вход в систему <данные изъяты> невозможен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:08:16 ФИО1 через мобильное приложение <данные изъяты> для Android оформлена заявка на выдачу кредита.

Банком принято положительное решение и выложены индвидуапльные условия кредитования в электронном виде:

06.09.2020г. в личном кабинете ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования подтвердила согласи е в данными условиями электронной подписью, (введением кода, полученного на номер телефона 7 № на телефон истца, указанный при заключении договора на получение банковской карты было направлено СМС-сообщение с информацией об условиях кредита и с кодом подтверждения (л.д. 63)).

06.09.2020г. 21:50:25 ПАО <данные изъяты> произведено зачисление денежных средств в размере 243 902, 44 руб. на карту №.

06.09.2020г. 21:50:26 произведено списание 43 902, 44 на страховой случай по выданному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил кредит в размере 243 902, 44 руб. по 17, 67 % годовых. По договору заемщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 149, 82 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата -6 число месяца (п. 6 договора №).

Согласно п. 17 договора № Заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Заемщик поручает кредитору перечислить в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №.

Индивидуальные условия (ИУ) оформлены в виде электронного документа и Заемщик признает, что подписанием ИУ являются подтверждение им подписания в системе «<данные изъяты>» и ввод в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п. 22 договора №).

Договор подписан простой электронной подписью клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов, с номера мобильного телефона- 7 №, код авторизации №, номер операции в №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:44 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:17:12 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:23 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб.

Карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:24.

Карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:25.

10.09.2020г. ФИО1 обратилась в ПАО «<данные изъяты> сообщив, что 05.09.2020г. на нее было совершено нападение мошенников и 05.09.2020г. сняты денежные средства в размере 30 709, 30 руб., 06.09.2020г. сняты денежные средства в размере 248 844, 63 руб. (л.д. 18).

07.10.2020г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица. 07.12.2020г. по уголовному делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23.10.2020г. ФИО1 подала ПАО <данные изъяты> заявление о том, что с 05.09.2020г. по 07.09.2020г. неустановленное лицо похитило у нее имущество в виде паспорта, банковских карт (расчетный счет №, №) в связи с чем, на ее имя был оформлен кредитный договор № от 06.09.2020г. в размере 243 902, 44 руб. и денежные средства сняты с расчетного счета №, с кредитной карты расчетный счет № сняты денежные средства в размере 30 709, 30 руб.-05.09.2020г. и просит разобраться в ситуации (л.д. 17).

28.10.2020г. ПАО <данные изъяты> ответил ФИО1, что с использованием карты №, 05.09.2020г. производилось выдача наличных денежных средств, 06.09.2020г. через мобильное приложение <данные изъяты> оформлена заявка на получение кредита, ознакомлены с индивидуальными условиями кредитования, что подтверждено согласием с данными условиями электронной подписью (введением кода, полученного на номер телефона №), 06.09.2020г. произведено зачисление денежных средств в размере 243 902, 44 руб. на карту №, 06.09.2020г. произведено списание 43 902, 44 на страховой случай по выданному кредиту; ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:44 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:17:12 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:23 через банкомат расположенный в <адрес> с использованием карты № совершена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 руб. Карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:24, карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:25 после совершения операций (л.д. 19-20).

30.09.2021г. нотариусом Иркутского национального округа ФИО4 вынесла исполнительную надпись- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты>» неоплаченную в срок по кредитному договору № от 06.09.2020г. заключенного между истцом и ответчиком в сумме 286 074, 16 руб. и сумму расходов в размере 2 500 руб. (л.д. 12).

22.10.2021г. судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты>» на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 11).

Согласно справки выданной ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет № для зачислений на карту № (л.д. 13).

Вопреки доводам истца кредит был оформлен с использованием телефона принадлежащего ФИО1 06.09.2020г. в личном кабинете ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования подтвердила согласие с данными условиями электронной подписью, введением кода, полученного на номер телефона №, который истец указывала ранее при заключении договора на получение банковской карты, Банком было направлено СМС-сообщение с информацией об условиях кредита и с кодом подтверждения (л.д. 63). Все СМС-сообщения приходили на номер телефона № (л.д. 72).

При этом суд учитывает, что вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляется путем ввода пароля, снятие наличных денежных средств с карты MIR0839 осуществлялось путем введения пароля.

В соответствии с п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п. 3.20 Приложения № к Условиям ДБО клиент обязуется: не сообщать Пин, контрольную информацию, код клиента, логин, постоянный/одноразовый пароль, пароли обильного устройства, в памяти которого сохранены номера и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием Пин, логина и постоянного/одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя Карты; нести ответственность за все операции с картой (реквизитами карты), совершенные до момента получения банком уведомления об утрате Карты.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий Договора, в частности предоставление третьим лицам доступа-разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк предложения заключить с ней договор с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет истца. Сам факт перечисления денежных средств на счет истца подтверждается протоколом проведения операций, отчетом об операциях и не оспорен истцом (л.д. 76-77).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ФИО1 перед банком, правомерности их возникновения (на основании заключенного между истцом и ПАО <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, с использованием электронной подписи, договора), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания, оспариваемого истцом, кредитного договора незаключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о признании кредитного договора № от 06.09.2020г., заключенного между ФИО1 к Публичным акционерным обществом <данные изъяты> не заключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                          ФИО8