Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2019 ~ М-1943/2019 от 29.03.2019

Дело № 2- 2634/2019                                    КОПИЯ

УИД-50RS0042-01-2019-002485-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, VIN №, водитель – ФИО4, собственник ФИО5; ГАЗ 3110, регистрационный номер Y5860E199, водитель – ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER. Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> VIN № был застрахован у СПАО «Ресо – Гарантия» во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 340 441 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 340 441 рублей 47 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину 6 604 рублей 00 коп.

Представитель истца пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовала, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав по правилам ст. 118 ГПК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, с участием автомобилей марки <данные изъяты>, VIN №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (л.д.51-55).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, VIN № были причинены механические повреждения, что подтверждается представленными материалами дела.

        Из справки о ДТП, протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 признан виновным в ДТП, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.52).

Транспортное средство <данные изъяты>, VIN № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ресо – Гарантия» (страховой полис SYS1372155947).

Согласно заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила - 340 441 руб. 47 коп. (л.д.21-23).

СПАО «Ресо – Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 340 441 руб. 47 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).

По смыслу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил, доказательств страхования своей гражданской ответственности суду не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд находит исковые требования страховщика о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 604 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо – Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в порядке суброгации в размере 340 441 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 604 рублей 00 копеек, а всего взыскать 347 045 (триста сорок семь тысяч сорок пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья              подпись             А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь