Решение по делу № 2-91/2022 ~ М-38/2022 от 20.01.2022

Производство № 2-91/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000055-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2022 года                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Райчихинский городской суд с исковыми требованиями к Раковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующие обстоятельства.

ООО «ХКФ банк» и Ракова В.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287445.00 руб. из них 251000.00 руб.- сумма к выдаче, 36445.00 руб. – оплата страхового взноса, процентная ставка по договору составляет 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445.00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 251000.00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявления заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36445.00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование.

Условия предоставления, использование и возврата кредита в соответствию закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов.

В соответствии с п.1.2. раздела 1 Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. А именно: целевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В нарушение условий заключённого договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно п.4 раздела 3 условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 188801.02 руб. из которых: сумма основного долга 188801.02 руб.;

Кроме того, банком оплачена государственная пошлина в размере 49076 руб.02 коп. указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Раковой Валентины Михайловны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188801 руб.02 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976.02 руб.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Ракова В.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.2. раздела 1 Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. А именно: целевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п.4 раздела 3 условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Раковой Валентиной Михайловной заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 287445.00 руб. сумма к выдаче составила 251000.00 руб., страховой взнос на личное страхование-36445.00 руб., под 29.90%. Полная стоимость кредита 34.81 %, на срок 60 процентных периодов с ежемесячным платежом 9272.98 руб.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 188801.02 руб., из них: 188801.02 руб. - сумма основного долга.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на предъявление настоящих исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком не позднее 26 числа каждого месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки по счету видно, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ с Раковой Валентины Михайловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188801 руб.02 коп. судебные расходы в сумме 2488 руб.01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1, судебный проказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раковой В.М. отменен.

Настоящий иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступил в Райчихинский городской суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ то есть также за рамками срока исковой давности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявления ответчика Раковой В.М. о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исключая период времени, в течение которого истцом было реализовано его право на судебную защиту, путем предъявления судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней), суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения заявленного иска, суд не усматривает.

В виду того, что настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Раковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Шорохова