Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2024 (2-4013/2023;) ~ М-3019/2023 от 29.08.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-005110-02

Дело № 2-606/2024                              14 февраля 2024 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Павловой Д.А. к Шугаибову Ш.А. и Нуниязову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                            УСТАНОВИЛ:

Павлова Д.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба в связи с ДТП, которое произошло 15.08.2022 в 21ч.28 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Растанная, д.25 в размере 134620 руб., просит также взыскать с ответчиков стоимость расходов на оценку восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3500 руб. и расходы на оплату юридических услуг -35000руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что виновным в ДТП признан ответчик Нуниязов А.Э.У., при этом на момент ДТП ответственность данного лица не была застрахована собственником транспортного средства - Шугаибовым Ш.А. в связи с чем, страховая компания АО «Альфа Страхование» в выплате страхового возмещения отказала. Таким образом, по мнению истца, с ответчиков подлежит взысканию в ее пользу ущерб (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в солидарном порядке.

Павлова Д.А. предъявила иск в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, указывая в качестве места жительства ответчика Нуниязова А.Э.у. – Санкт-Петербург, <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда из МВД России по Республике Дагестан от 08.11.2023 гр. Шугаибову Ш.А., дата г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Нуниязов А.Э. –У., дата г.р., гражданин Узбекистана на регистрационном учете на территории Российской Федерации не значится и не значился.

Таким образом, отсутствовали процессуальные основания для принятия данного искового заявления к производству Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

    В соответствии с п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).

Таким образом, положения главы 3 ГПК РФ и статьи 2028, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1 ГПК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в п. 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Таким образом, данной Конвенцией, а также ч.3 ст. 402 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Истец просил о рассмотрении дела на территории Санкт-Петербурга.

Из материалов дела усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: Санкт-Петербург, ул. Растанная, д. 2, который не относится к территориальной подведомственности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Павловой Д.А. к Шугаибову Ш.А. и Нуниязову А.Э. по подсудности – во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: