Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14191/2023 ~ М-12869/2023 от 03.11.2023

Дело №2-14191/2023

50RS0026-01-2023-016566-71

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 декабря 2023года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО СГ «Спасские ворота» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине СЮВ, с участием транспортных средств Ниссан гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис ОСАГО № (ранее – №) АО СГ «Спасские ворота»), Киа, гос.рег.знак №, под управлением ОЭБ

В результате дтп автомобиль Киа, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 54 100 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г., пр. №) СПАО «Ингосстрах» предъявило в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере 54 100 руб., как к страховщику причинителя вреда.

АО СГ «Спасские ворота» выплатило СПАО «Ингосстрах» 54 100 руб.

Страхователь СЮВ в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства к договору ОСАГО № (ранее – №) указал ограниченное использование автомобиля, а именно, управление ТС только водителем БЕА и БТА

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 54 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик СЮВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai, гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис ОСАГО № (ранее – №) АО СГ «Спасские ворота») и Kia Rio, гос.рег.знак №, под управлением ОЭБ в результате которого автомобиль Kia Rio, гос.рег.знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, между АО СГ «Спасские ворота» и собственником транспортного средства – автомобиля Nissan Qashqai, госномер №, был заключен договор ОСАГО сроком на один год, что подтверждается страховым полисом № №.

В соответствии с условиями страхования в качестве лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, значатся лишь БЕА и БТВ, тогда как СЮВ отсутствует в указанном перечне лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д.31).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.04.2023г. СЮВ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.29).

Стоимость ремонта автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак № согласно экспертному заключению № от 11.05.2023г. составляет 54 145 рублей. (л.д. 34-40)

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 54 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023г. (л.д.28).

АО СГ «Спасские ворота» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков на сумму в размере 54 100 руб. что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023г. (л.д. 27).

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Принимая во внимание, что СЮВ, управлявшая в момент ДТП автомобилем Nissan Qashqai, госномер № не была включена в список лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством с нее подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 54 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с СЮВ в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 823 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с СЮВ (ву №) в пользу АО СГ «Спасские ворота» (ИНН 8901010104) в возмещение ущерба в порядке регресса 54 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Московского областного суда путем подачи жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                                     Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024 года.