Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2024 (2-5147/2023;) ~ М-3219/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-944/2024

УИД 78RS0020-01-2023-004671-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                   г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Полякова В.В. к Блюминой Л.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Блюминой Л.А., в котором просит установить, что он является двоюродным братом ФИО3, 00.00.0000 года рождения, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 умер его двоюродный брат ФИО3. После смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, ввиду чего истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку родство истца с умершим не установлено. Также к нотариусу обратилась двоюродная сестра Блюмина Л.А.. Отец истца и отец умершего являлись родными братьями, однако у истца отсутствуют подтверждающие документы.

Представитель истца Полякова В.В. – Агеев С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Блюмина Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Истец Поляков В.В., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, нотариус Вострецова В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 17, 63 т. 1).

ФИО5, 00.00.0000 года рождения, пропал без вести 00.00.0000 (л.д. 24-26 т. 1).

Родителями ФИО3 являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д. 13, 62, 64 т. 1).

ФИО7, 00.00.0000 года рождения, родился в семье крестьянина Вологодской области, у него был старший брат ФИО11 и второй брат ФИО5. Брат В. находился в отходничестве, с 00.00.0000 года (примерно) проживал в ..., старший брат А. по состоянию на 00.00.0000 проживал в ..., брат В. погиб в Великую Отечественную войну на фронте, что следует из автобиографии ФИО7, отцом ФИО3 (л.д. 18, 218-219 т. 1).

Родителями ФИО7 являлись ФИО9 и ФИО10, что подтверждается сведениями из анкеты ФИО7 на специальное назначение работника МВД (л.д. 229 т. 1).

Таким образом, у ФИО9 было три родных сына: ФИО7 (отец наследодателя), ФИО5 (отец истца) и ФИО11.

То есть умерший ФИО3 приходится двоюродным братом истцу по линии отца.

00.00.0000 умер ФИО7 (отец ФИО3) (л.д. 23, 61 т. 1).

00.00.0000 умерла ФИО8 (мать ФИО3) (л.д. 21, 54 т. 1).

00.00.0000 ФИО3 умер (л.д. 12, 50 т. 1).

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ... (л.д. 66-72 т. 1).

00.00.0000 Поляков В.В. обратился к нотариусу Вострецовой В.Л. с заявлением о принятии наследства и 00.00.0000 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 00.00.0000 ФИО3 (л.д. 52-53 т.1).

Постановлением от 00.00.0000 нотариус Вострецова В.Л. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 11 т. 1).

Нотариусом Вострецовой В.Л. после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 0 (л.д. 49-154 т. 1). С заявлением о принятии наследства обратился истец и ответчик.

Ответчик Блюмина (в девичестве – Шведова) Л.А. является дочерью ФИО12 и ФИО32 (в девичестве – ФИО8) А.Н. (л.д. 56,127 т. 1).

00.00.0000 ФИО13 вступила в брак с ФИО27, после чего ей присвоена фамилия Блюмина (л.д. 59 т. 1).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель №1, ФИО28

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что Полякова В.В. знаю, это ее отец. У папы был единственный двоюродный брат – ФИО3. ФИО3 - сын ФИО7. Ее дед ФИО5 являлся родным братом ФИО7, дедушка ФИО5 пропал без вести на фронте в 00.00.0000 году.

Свидетель ФИО28 показала суду, что Полякова В.В. знает, родственниками не являются, брат Полякова В.В. – В.Е. был женат на ее маме. В.И. приходится В.В. братом. отец В.И. знала, его звали ФИО7. Свидетель знала только двоих братьев ФИО5: ФИО7 и ФИО11, отец В.И. В.В. - ФИО5 она не знала.

Свидетелем Свидетель №1 также представлены в материалы дела фотографии, на которых, как пояснила свидетель, изображены В.И. с матерью свидетеля, бабушка Свидетель №1 с В.И. и тетей Свидетель №1, папа Свидетель №1 – В.В..

Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении факта того, что Поляков В.В., 00.00.0000 года рождения, является двоюродным братом ФИО3, 00.00.0000 года рождения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что умерший ФИО3, 00.00.0000 года рождения, при жизни владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., кадастровый № 0.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова В.В. к Блюминой Л.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что Поляков В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженец ..., является двоюродным братом ФИО3, 00.00.0000 года рождения. уроженца ..., умершего 00.00.0000.

Признать за Поляковым В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол – мужской, паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан . 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированным по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.