Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2023 ~ М-175/2023 от 29.03.2023

                                                                                                               Дело №2-308/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000218-56

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий                         12 мая 2023 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца Тимченко Л.Е. - адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Л.Е. к Иванову О.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Тимченко Л.Е. обратилась в суд с иском к Иванову О.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что 12 июля 1981 года ее отец Т.Е.И. приобрел у ответчика принадлежащие ему (ответчику) на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> которые оформил на ее (истца) имя. Документы, подтверждающие данный факт, хранились у отца. 24 апреля 2022 года ее отец умер, а она решила оформить указанное имущество в установленном законом порядке, но подтверждающих документов в архиве отца не нашла. Фактически с момента приобретения жилого дома и земельного участка по настоящее время, то есть более 15 лет, она (истец) пользуется указанными объектами недвижимости как своими собственными: проживает в доме в весенне-летний период, обрабатывает земельный участок, несет бремя их содержания - оплачивает счета за электроэнергию и коммунальные платежи. Ее право на указанные объекты недвижимости никем не оспаривалось и не оспаривается. Считает, что владеет указанными объектами недвижимости длительное время, а потому приобрела на них право собственности, просит признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Истец Тимченко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через представителя.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Иванова О.П. не возражал.

Ответчик Иванов О.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела не извещен, согласно материалам дела умер.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Тимченко Л.Е. к Иванову О.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности поступило в суд 29 марта 2023 года.

Из копии записи акта о смерти №160 от 13 января 1985 года следует, что Иванов О.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом заявлено требование к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Тимченко Л.Е. к Иванову О.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой (восстановлением) своего нарушенного права в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с чеком-ордером от 27 марта 2023 года представитель истца Никифоров М.А. уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 8913 рублей 89 копеек.

Поскольку гражданское дело по иску Тимченко Л.Е. к Иванову О.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности подлежит прекращению, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные представителем истца, подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 215, 217, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8913 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░

2-308/2023 ~ М-175/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Тимченко Людмила Евгеньевна
Ответчики
Иванов Олег Петрович
Другие
Никифоров Максим Александрович
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Малышева Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
solecky--nvg.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2023Дело оформлено
26.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее