Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2024 от 25.06.2024

№ 11-60/2024

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024г.        г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мухаметьянова А. Х. - Сафиной З.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мухаметьянова А. Х. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов А.Х. обратился к мировому судье с заявлением к ООО "М.Б.А. Финансы" о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы по заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" о взыскании с Мухаметьянова А.Х. задолженности по договору займа, а также о взыскании с ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу последнего судебных расходов в сумме 20 000 руб. на услуги представителя, за составление доверенности в сумме - 2400 руб., а также почтовых расходов в сумме 423руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 22 декабря 2023г., в удовлетворении заявления Мухаметьянова А.Х. взыскании судебных расходов было отказано, в части поворота исполнения решения суда - удовлетворено.

Не согласившись с выводами мирового суда в части отказа во взыскании с ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Мухаметьянова А.Х. понесенных им судебных расходов, Мухаметьянов А.Х. подал частную жалобу.

27.02.2024 г. апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда РБ, определение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 22 декабря 2023г. оставлено в силе, частная жалоба Мухаметьянова А.Х. без удовлетворения.

07.05.2024 г. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда РБ от 27.02.2024 г. отменено, дело вовзарщено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Туймазинский межрайонный суд РБ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель заявителя Мухаметьянова А.Х. - Сафина З.М. указывает на неправомерность мирового суда в отказе во взыскании судебных расходов, так как ее доверитель заемные денежные средства с ООО «М.Б.А. Финансы» не получал, просит взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» судебные расходы, тем самым частично отменив решение мирового суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 22 декабря 2023г. удовлетворено требование Мухаметьянова А.Х. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы по заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" о взыскании с Мухаметьянова А.Х. задолженности по договору займа. С ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Мухаметьянова А.Х. вызскана денежная сумма в размере 39 010руб.98коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, приказное производство рассматривается без вызова сторон по требованиям ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и распределение судебных издержек между взыскателем и должником в данном случае судом не рассматривается.

Между тем, ввиду вынесенного в отношении Мухаметьянова А.Х. судебного приказа о взыскании с него задолженности в пользу ООО "М.Б.А. Финансы", послужило основанием для его обращения за квалифицированной юридической помощью, действия которой в последующем привели к отмене и повороту исполнения решения суда.

В тоже время, рассмотрение вопроса о взыскании судебных издержек (расходов на услуги представителя, оформления доверенности и почтовых расходов) было осуществлено в судебном заседании с вызовом сторон, с непосредственным участием 22.12.2023 г. представителя должника (подателя жалобы) Мухаметьянова А.Х. - Сафиной З.М.

Таким образом, с выводами мирового суда об отказе в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции согласится не может.

Мухаметьянов А.Х. путем заключения договора оказания юридических услуг от 01.11.2023 г. обратился к ИП Сафиной З.М. за сопровождением документов в суд первой инстанции по заявлению Мухаметьянова А.Х. к ООО "М.Б.А. Финансы" о взыскании денежных средств, за что согласно платежному поручению от 01.12.2023 г. № 924710 оплатил вознаграждение в размере 20 000руб.00коп. /л.д. 54-55/.

Для представления интересов Мухаметьянова А.Х. на имя Сафиной З.М., нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ Арслангареевой З.Т. была изготовлена доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что последним была оплачена сумма в размере 2400руб.00коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59/.

Также, Мухаметьяновым А.Х. были понесены почтовые расходы на отправку стороне взыскателя копий заявления о повороте исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов в обшей сумме 243руб.00коп. /л.д.43,50,51/.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым решение мирового судьи изменить в части, взыскав с ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Мухаметьянова А.Х. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.00коп., расходов за составление доверенности в размере 2400руб.00коп., а также почтовых расходов сумме 423руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░.░.░. ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░░░.00░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 423░░░.00░░░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░.░.░. ░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░░░.00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 423░░░.00░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░