Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2023 от 20.02.2023

Материал № 4/17-195/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                                                                г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Минеева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Минеева А. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    23 июня 2017 года <данные изъяты> по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 10 годам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Минеев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что трудоустроен, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, посещает спортивно-массовые мероприятия.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Исходя из приведенной нормы закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношение к труду и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об осужденном, которые бы могли свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, демонстрирующего сделанные выводы из своего поведения.

Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, № раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, связь с родственниками поддерживает, занимался самообразованием, не имеет исполнительных обязательств.

Вместе с тем, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, в обращении к администрации учреждения вежлив, но не откровенен, участие в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения не принимает, не участвует в кружковой деятельности отряда и учреждения, в отряде придерживается группы осужденных отрицательной направленности.

На исполнении у осужденного имеются исполнительные производства, в том числе по приговору суда в части наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, остаток долга 85752,01 рублей.

В течение всего отбытого срока наказания осужденный № раз подвергался взысканиям, часть из которых являются злостными, № раз водворялся <данные изъяты>, допускал аналогичные постоянные нарушения, последнее взыскание, наложенное <дата>. Кроме того, в период с <дата> по <дата> года поощрений не имел, хотя поведение осужденных оценивается ежеквартально.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит не стабильно положительный характер. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Сведений о том, что поведение, которое стало причиной направления осужденного в места лишения свободы изменилось стабильно в позитивном направлении, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, значительного количества взысканий, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Минеева А. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина