Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2023 ~ М-2333/2023 от 09.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                 Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Куделиной А.В.,

при секретаре                                     Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» к Богатову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» обратилось в суд с иском к Богатову А.В. о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ПОФК з/о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: «Бакалавриат», форма обучения заочная, на факультете заочного обучения.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в Университете.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата по Договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 711 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Ответчику направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить возникшую задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Богатов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований, в суд не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ПОФК з/о на обучение по образовательным программам высшего образования по образовательной программе: «Бакалавриата», заочная форма обучения, педагогическое образование (физическая культура). Полная стоимость услуг №00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата по договору не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 711 рублей, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в размере 6574,47 рублей.

Богатов А.В. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг согласно приказа №- ПСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Богатов А.В. направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, возражений относительно наличия задолженности или ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере №,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» к Богатову А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Богатова А.В. в пользу АО ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» денежные средства по договору №/ПОФК з/о от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик Богатов А.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                     А.В. Куделина