Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-200/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Макеевой М.Д.,

подсудимых Цыганова Е.Ю., Нифедова С.Г.,

защитников:

адвоката Иванова М.Н. в защиту подсудимого Нифедова С.Г.,

адвоката Кабановой Е.В. в защиту подсудимого Цыганова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыганова Евгения Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, <дата> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 октября 2015 года мировым судей судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 008 рублей в доход государства;

24 декабря 2015 года мировым судей судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний по приговору от 13.10.2015 г.) окончательно к штрафу в размере 112 000 рублей в доход государства;

03 марта 2017 года мировым судей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 24.12.2015 г.) окончательно к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства;

24 мая 2017 г. мировым судей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от 03.03.2017 г.) окончательно к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев суммы 5 000 рублей ежемесячно; штраф оплачен частично, остаток долга составляет 146 279 рублей 62 копейки,

копию обвинительного заключения получившего 30.03.2022 г., находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Нифедова Сергея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13 ноября 2020 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года условное осуждение по приговору от 13.11.2020 г. отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2022 г.,

копию обвинительного заключения получившего 30.03.2022 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 12 января 2022 г.).

Они же, Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 31 января 2022 г.).

Они же, Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (преступление от 07.02.-08.02.2022 г.).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

12 января 2022 года в период времени с 13 часов 40 минут до 20 часов 00 минут Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., находясь в складском помещении ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, п. Случайный, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», распределив между собой преступные роли, согласно которым Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г. должны совместно снять со стеллажей имущество, представляющее для них интерес, спрятать его себе под одежду и незаметно для посторонних покинуть территорию склада. После чего, Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., реализуя совместный преступный умысел, взяли со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: четыре электробритвы марки «Philips Series 5000», стоимостью 6930 руб. 83 коп. без учета НДС каждая, две углошлифмашины марки «Makita», стоимостью 17 284 руб.17 коп. без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 62 291 руб. 66 коп., затем спрятав вышеуказанное имущество к себе под одежду, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

31 января 2022 года в период времени с 13 часов 28 минут до 21 часа 00 минут Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., находясь в складском помещении ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, п. Случайный, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», распределив между собой преступные роли, согласно которым Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г. должны совместно снять со стеллажей имущество, представляющее для них интерес, спрятать его себе под одежду и незаметно для посторонних покинуть территорию склада. После чего, Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., реализуя совместный преступный умысел, взяли со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: три углошлифмашины марки «Makita», стоимостью 17 284 руб.17 коп. без учета НДС каждая, а всего на сумму 51852 руб. 51 коп., затем спрятав вышеуказанное имущество к себе под одежду, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г. в период времени с 07 февраля 2022 г. до 14 часов 54 минут 08 февраля 2022 года, находясь в складском помещении ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, п. Случайный, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», распределив между собой преступные роли, согласно которым Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г. должны совместно снять со стеллажей имущество, представляющее для них интерес, спрятать его себе под одежду и незаметно для посторонних покинуть территорию склада. После чего, Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г., реализуя совместный преступный умысел, взяли со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: аккумуляторные дрели-шуруповерты марки «Metabo» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством ASC 55» в количестве четырех штук, стоимость 16 499 руб. 17 коп. без учета НДС каждая, кейс с двумя аккумуляторами марки «Makita» и с зарядным устройством DC10SB, общей стоимостью 9 326 руб. 67 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 75323 руб. 35 коп., затем спрятав вышеуказанное имущество к себе под одежду, попытались скрыться с территории предприятия, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками склада.

В судебном заседании подсудимые Цыганов Е.Ю. и Нифедов С.Г. согласились с предъявленным им обвинением, по которым виновными себя признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитников и после консультации с ними в их присутствии.

Представитель потерпевшего ФИО1 в своем ходатайстве выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимыми, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Цыганова Е.Ю. и Нифедова С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Цыганова Е.Ю. и Нифедова С.Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимых Цыганова Е.Ю. и Нифедова С.Г., и является обоснованным. Действиям подсудимых органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимым Цыганову Е.Ю. и Нифедову С.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым Цыганову Е.Ю. и Нифедову С.Г. суд учитывает, что ими были совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Цыганову Е.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях, данных Цыгановым Е.Ю. об обстоятельствах преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Цыганову Е.Ю. обстоятельств, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Цыганов Е.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется без замечаний, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления; характеризующие данные о личности виновного; наличие у Цыганова Е.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Цыганову Е.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Цыганову Е.Ю. не подлежат.

При назначении наказания подсудимому Цыганову Е.Ю. суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Цыганову Е.Ю. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Цыганова Е.Ю. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Цыгановым Е.Ю., суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В свою очередь, окончательное наказание Цыганову Е.Ю. суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, на основании которой к наказанию, назначенному по данному приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 24.05.2017 г. (остаток неоплаченного штрафа составляет 146 279 рублей 62 копейки).

Смягчающими наказание Нифедову С.Г. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях, данных Нифедовым С.Г. об обстоятельствах преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание Нифедову С.Г. обстоятельств, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Нифедов С.Г. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<диагноз>», в быту характеризуется без замечаний, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого Нифедова С.Г. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.03.2022 г. № 450, Нифедов С.Г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <диагноз>. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Нифедов С.Г. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Нифедов С.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение деля дела, давать показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Нифедов С.Г. не нуждается (том 1, л.д. 213-215).

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого Нифедова С.Г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступления Нифедов С.Г. совершал будучи вменяемым.

Судом установлено, что Нифедов С.Г. был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по приговору от 13.11.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Установлено, что хищения имущества потерпевшего Нифедов С.Г. совершил в период с 12.01.2022 по 08.02.2022 г., т.е. в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Вместе с тем, постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.05.2022 г. условное осуждение Нифедову С.Г. по приговору от 13.11.2020 г. отменено, и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято судом после совершения им преступлений по настоящему делу, в связи с чем рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступлений, совершенных при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, характеризующие данные о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, исправления Нифедова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что Нифедову С.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Нифедову С.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Нифедову С.Г. не подлежат.

При назначении наказания подсудимому Нифедову С.Г. суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Нифедовым С.Г., суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В свою очередь, окончательное наказание Нифедову С.Г. суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, на основании которой к наказанию, назначенному по данному приговору, надлежит частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.11.2020 г. (с учетом постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении приговора от 13.11.2020 г.)

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Нифедову С.Г. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2022 ░.);

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2022 ░.);

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.-08.02.2022 ░.);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 279 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 168 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 279 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2022 ░.);

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2022 ░.);

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.-08.02.2022 ░.);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2020 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2020 ░.), ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, CD-R░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Metabo» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ASC 55» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ DC10SB, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.