Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2021 ~ М-269/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-247/2021

Решение Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к наследникам Серовой Т. Н., Серову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Серовым В. М., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Саргатский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обосновании иска указал, что 08 августа 2016 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и Серовым В. М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 44 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,95 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако к настоящему моменту стало известно, что 14.06.2018 года заемщик скончался.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследникам по долгам наследодателя. Частью 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть Серова Т. Н., Серов С. В..

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 15 января 2021 года размер задолженности составляет 40 240 рублей 68 копеек, из которых: 30 598 рублей 14 копеек -задолженность по основному долгу; 9 312 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 315 рублей 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 14 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный проценты.

Истец просит взыскать солидарно с Серовой Т. Н., Серова С. В. в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 40 240 рублей 68 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей 22 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Федяева Т.П., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Серова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме. О чем представила соответствующее заявление. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Серов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования признал в полном объеме. О чем представил соответствующее заявление. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к Серовой Т.Н., Серову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к наследникам Серовой Т. Н., Серову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Серовым В. М., и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Серовой Т. Н., Серова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 240 (срок тысяч двести сорок) рублей 68 копеек, из которых: 30 598 (тридцать тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 14 копеек -задолженность по основному долгу; 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 85 копеек - просроченные проценты; 315 (триста пятнадцать) рублей 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 14 (четырнадцать) рублей 24 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 20 июля 2021 года.

Председательствующий          А.Н. Козицкий