Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 15.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                      22 мая 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г.,

защитника-адвоката Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ботова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Ботов А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от магазина «Вкуснов» по адресу: <адрес>, увидел металлические предметы в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, а именно, три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства для спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия пистолета Марголина, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других соответствующего калибра, в которых он опознал патроны к огнестрельному оружию и решил взять их себе с целью дальнейшего незаконного приобретения, незаконного хранения и незаконного ношения боеприпасов при себе, в течение неопределенного времени, в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Ботов А.А., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, желая их наступления, в нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (ст.9,13,25); в нарушении Правил оборота, гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»); главы 6 п.19, главы 11 п.54, главы 12 п.п. 62,67 -устанавливающие порядок получения разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выдаваемых органами внутренних дел, взял себе указанные патроны, с целью дальнейшего использования, тем самым незаконно приобрел патроны к оружию в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами. Продолжая преступные действия, Ботов А.А. с целью незаконного ношения и дальнейшего незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут поместил незаконно приобретенные им патроны в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, в правый боковой карман своей куртки, одетой на нем, тем самым незаконно носил при себе незаконно приобретенные им патроны в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, а именно три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного промышленного производства для спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия - пистолета Марголина, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и других соответствующего калибра, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Ботов А.А., имея при себе в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, патроны к оружию в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и доставлен в помещение служебного кабинета ЛПП на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Ботова А.А. были обнаружены и изъяты указанные патроны к оружию в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами.

Подсудимый Ботов А.А. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Доржиева С.Б. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ботова А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношении боеприпасов.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» поскольку при описании преступного деяния органом дознания не указано, в чем выразилось незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ботову наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░.