Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-2099/2022 от 17.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                  16 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Пащенко К.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митиненко Светланы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Митиненко Нели Алексеевны, Соколовой Анастасии Александровны, Боровикова Дениса Дмитриевича к Колединову Евгению Александровичу, Колединовой Ирине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Колединову Е.А., Колединовой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, истцы Митиненко С.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Митиненко Н.А., Соколова А.А., Боровиков Д.Д. предоставили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

    Согласно ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2488/2022 по исковому заявлению Митиненко Светланы Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Митиненко Нели Алексеевны, Соколовой Анастасии Александровны, Боровикова Дениса Дмитриевича к Колединову Евгению Александровичу, Колединовой Ирине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                      О.К. Шеходанова