Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3519/2023 ~ М-1982/2023 от 05.07.2023

дело № 2-3519/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-002700-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к Емельяновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: Взыскать с Емельяновой Л.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 199 620,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 192,41 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/7207/00000/401023(5041653063). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 393 790 руб., под 27,50%/27,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2013, на 14.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.01.2023, на 14.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2560 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 577 301,26 руб.. По состоянию на 14.06.2023 общая задолженность составляет 199 620,53 руб., в том числе: иные комиссии – 2 362,74 руб., просроченная ссудная задолженность- 197 257,79 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнил.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

16.10.2020 Емельянова Л.А. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Как следует из данного заявления, заемщик ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, просит признать их неотъемлемой частью Заявления. Уведомлен о возможности подписания с Банком двусторонних договором по всем видам услуг, включенных в ДКБО, но делает выбор в пользу заключения ДКБО на основании Заявления. Уведомлен, что Договору ДКБО вступает в силу с момента открытия Банком Клиенту текущего банковского счета.

На основании указанного кредитного договора банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 393 790 рублей под 27,50% годовых на срок.

Таким образом, 16.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/7207/00000/401023(5041653063), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 393 790 руб. под 27,50% годовых сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 14 507,74 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного период. Банк направляет заемщику СМС-уведомлением о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 14.06.2023 включительно составляет 199 620,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 22.02.2023 по делу № 2-140/2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.06.2023 включительно сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 197 257,79 руб., поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 197 257,79 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика иные комиссии в сумме 2 362,74 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств фактического оказания заемщику дополнительных платных услуг, не конкретизированы данные услуги, Тарифы, с которыми согласился заемщик, не представлены, не приведен расчет задолженности по этим платежам на сумму 2 362,74 руб. Кроме того, отсутствуют сведения о том, в чем состоит потребительская ценность каждой из платных услуг.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по комиссии в размере 2 362,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 192,41 руб., с учетом частичного удовлетворения иска, пропорциональной удовлетворенной части требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5 130,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Людмилы Александровны (<данные скрыты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредиту по состоянию на 14.06.2023 (просроченная ссуда) в размере 197257 руб. 79 коп.

Взыскать с Емельяновой Людмилы Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 130 руб. 95 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья:                                                        Н.В. Дергачева