Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-487/2023;) ~ М-433/2023 от 01.12.2023

78RS0014-01-2023-000886-47

Дело № 2-73/2024                         15.01.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, процентов до даты исполнения обязательства в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства в полном объеме, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, процентов до даты исполнения обязательства в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства в полном объеме, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что между ним и ответчиком с середины 2022г. завязались партнерские взаимоотношения на почве того, что истец ведет бизнес по аренде (фрахтованию) маломерных судов, а ответчик представившись высококвалифицированным IT- специалистом предложил истцу осуществить проверку и дать рекомендации по сайту компании истца, в связи с увеличением штата разработчиков в компании ответчика.

В дальнейшем, между сторонами сложились близкие дружеские и доверительные отношения, возникла заинтересованность в долгосрочном партнерском сотрудничестве, с целью разработки и создания коммерческих IT-проектов различных сфер деятельности.

При этом сотрудничество сторон, на основании устных договоренностей (переписка в интернет - месенджере Whatsapp) предполагалось в равном формате в части вносимых инвестиций в любой из IT-Проектов, однако технический контроль, как за IT-специалистом предполагался со стороны ответчика.

Первым совместным проектом сторон стала компания Petcity (ООО «ПЕТСИТИ). При этом ответчик в кратчайшие сроки показал идею заглавной страницы сайта и сообщил (в переписке сторон в интернет - месенджере Whatsapp) стоимость разработки проекта в 460 000 рублей, при этом сообщив о порядке работы над сайтом, необходимости оплаты мотивационных выплат разработчикам и дальнейшей оплаты их работы. 460 000 рублей/3 месяца = 150 000 рублей ежемесячно. При этом сообщив, что у них все расходы пополам.

В том числе для целей реализации проекта ООО «ПетСити» - Petcity сторонами было зарегистрировано соответствующее Общество с ограниченной ответственностью «ПетСити» (ОГРН 1227800151688 ИНН 7813668654 Адрес: 197101, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕФИО7 ОКРУГ КРОНВЕРКСКОЕ, ПР-КТ КРОНВЕРКСКИЙ, <адрес> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н) в равных долях, на каждого из партнеров.

В процессе активного взаимодействия сторон в период с середины 2022 по февраль 2023гг. сторонами были разработаны идеи различных проектов: ООО «ПетСити» - Petcity; Петербургская Ривьера, Турецкая Ривьера; QPinstall, QPrekvizit, QPseo, QPclick; LeaderHead, Avender, CoopWork, WOT-happy, ThemeSpace, Burlove, Jagermeister, Clickfrod.

При этом ответчиком создавалась активная видимость работы над проектами в различных фазах начальной готовности (покупка домена, выбор шаблона сайта, показ идей внешнего вида и функционала сайтов, работы дизайнера и т.д.) под предлогом чего истец перечислял денежные средства на счет ответчика (либо его жены, по просьбе ответчика).

За время взаимодействия сторон, истцом были перечислены ответчику денежные средства в следующем порядке и на указанные цели: 24.09.2022г. 75 000 руб. за разработку сайта (предоплата); 27.09.2022г. 30 000 руб. за приобретение доменов (pc.ru PetCity.ru); 12.10.2022г. 300 руб. за покупку домена qpclick.app; 12.10.2022г. 23 500 руб. за покупку скрипта для запуска устройства; 13.10.2022г. 30 000 руб. за оплату команды; 19.10.2022г. 2 450 руб. за хостинг Ваш ID: 1788901, логин: stanis90q, пароль: 5Sgnu89; 21.10.2022г. 5 000 руб. предоплата юристу за подготовку документов, для регистрации ООО "ПетСити"; 21.10.2022 35 000 руб. за разработка бота (предоплата); 24.10.2022г. 75 000 руб. за разработку сайта (предоплата 2); 28.10.2022г. 35 000 руб. за перенастройку бота; 28.10.2022г. 30 000 руб. за разработку 3D дизайна и сайт (предоплата); 28.10.2022г. 30 000 руб. за разработку 3D дизайна; 04.11.2022г. 35 000 руб. за разработку бота (остаток); 05.11.2022г. 25 000 руб. за разработку сайта (предоплата); 10.11.2022г. 7 500 руб. за создание лендинга; 10.11.2022г. 7 500 руб. за разработку лендинга; 10.11.2022г. 30 000 раб. за создание сайта; 10.11.2022г. 9 000 руб. за хостинг; 15.11.2022г. 25 000руб. за разработку приложения PetCity (предоплата); 15.11.2022г. 7 500руб. за сервер для приложения; 15.11.2022г. 1 000 руб. за телеграмм на все сайты; 15.11.2022г. 5 000 руб. за телефонные номера на все сайты; 15.11.2022г. 3 000руб. за зеркало QPclick (предоплата); 15.11.2022г. 15 000руб. за разработку сайта + настройка бота (предоплата); 15.11.2022г. 100руб. за домен; 15.11.2022г. 500 руб. за хостинг; 15.11.2022г. 3 000руб. за зеркало QPseo (предоплата); 15.11.2022г. 3 000руб. за зеркало LeaderHead (предоплата); 17.11.2022г. 15 000руб. за разработку сайта + настройка бота (остаток); 18.11.2022г. 10 000руб. оплата проекта; 26.11.2022г. 12 500 руб. за разработку сайта; 26.11.2022г. 7 500руб. за оплату новых добавлений (аренда, фотограф, зеркало); 26.11.2022г. 20 000 руб. за создание сайта с темами, с онлайн оплатой, перенос тем и скриптов от конкурента); 26.11.2022г. 12 500 руб. за корректировку сайта Петербургская Ривьера (предоплата 50%); 01.12.2022г. 15 000 руб. за создание сайта Турецкая Ривьера rivierasi.tr (предоплата 50%); 04.12.2022г. 20 000руб. за разработку сайта Бурлов + приложения AppStore и Android (часть 1); 06.12.2022г. 15 000руб. за разработку сайта Бурлов + приложения AppStore и Android (часть 2); 08.12.2022г. 10 000 руб. за разработку сайта Бурлов + приложения AppStore и Android (часть 3);13.12.2022г. 25 000руб. за скрипт для использования VPN на сайте; 13.12.2022г. 20 000 руб. за предоплату за редизайн и UI сайта и приложения; 13.12.2022г. 2 000руб. за создание сайта (предоплата); 14.12.2022г. 20 000 руб. за скрипт для использования VPN на сайте; 14.12.2022г. 5 000руб. за остаток за редизайн и UI сайта и приложения; 14.12.2022г. 5 000руб. за создание сайта (остаток); 31.12.2022г. 25 000 руб. за разработку сайта Авендер. Остаток.

Всего истцом было перечислено ответчику 787 850 рублей.

Несмотря на многократные просьбы истца предоставить обоснование подтверждения расходования (платежные поручения, договоры с подрядчиками, чеки, счета-фактуры) переданных ответчику денежных средств на цели и задачи совместных проектов сторон, ответчик постоянно игнорировал данные просьбы и обещал предоставить их позже.

При этом истец сообщил ответчику, о том, что с 01.03.2023г. без предоставления подтверждения ранее понесенных расходов, новых этапов инвестирования не будет производиться. Однако, ответчик требовал новых оплат при этом результаты каких-либо работ уже не предоставлялись.

Фактически ни один из проектов за счет денежных средств истца не был доведен до какого-либо результата.

В связи со сложившейся ситуацией ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о реализации совместного проекта.

В соответствии с п.3 соглашения ответчик признал юридический факт получения на хранение с возможностью использования денежных средств в размере 787 850 (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей от истца и принял на себя обязательства в срок до 30.04.2023г. предоставить подтверждение расходования данных денежных средств целей и задач проекта, установленных сторонами.

Однако, принятых на себя обязательств по соглашению ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал от ответчика возврата полученных денежных средств, установленный в претензии срок 3 (три) календарных дня с даты получения претензии. Однако, ответчик не ответил на указанную претензию, сведения не предоставил.

Пунктом 3 соглашения стороны установили, что срок для возврата денежных средств устанавливается уведомлением истца. В претензии срок исполнения обязательства по возврату денежных средств был установлен в 3 (три) календарных дня, с даты получения претензии.

Однако, в установленный в уведомлении срок, и по настоящее время, ответчик не предпринял никаких действий по возврату денежных средств.

Тем же пунктом 3 соглашения стороны установили, что при невозврате денежных средств в срок, данные денежные средства признаются сторонами заемными денежными средствами, и подлежат возврату, в порядке, предусмотренном действующим законодательством».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

    Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком с середины 2022г. были установлены партнерские взаимоотношения с целью разработки и создания коммерческих IT-проектов различных сфер деятельности.

За время взаимоотношений сторон истцом были перечислены ответчику денежные средства в общем размере 787 850 рублей, что подтверждается представленными чеками по операциям (л.д. 21-42).

Фактически ни один из проектов за счет денежных средств истца не был доведен до какого-либо результата.

В связи со сложившейся ситуацией между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили соглашение о реализации совместного проекта.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 соглашения ответчик признал юридический факт получения на хранение с возможностью использования денежных средств в размере 787 850 рублей от истца и принял на себя обязательства в срок до 30.04.2023г. предоставить подтверждение расходования данных денежных средств целей и задач проекта, установленных сторонами.

Согласно п. 3 соглашения стороны установили, что при невозврате денежных средств в срок, данные денежные средства признаются сторонами заемными и подлежат возврату в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 «Заем» гл.42 ГК РФ.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Сторонами добровольно было принято решение, что при невозврате денежных средств в срок установленный в соглашении, данные денежные средства признаются сторонами заемными.

Данное соглашение ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороны деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Однако, принятых на себя обязательств ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал от ответчика возврата полученных денежных средств, в установленным в претензии срок.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

Если неисполнение обязательств объективно возникло в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, которые носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения ( минимизации) возможных рисков.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, препятствующих ему надлежащим образом исполнить свои обязательства перед истцом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 787 850 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ на сумму заемных денежных средств с дальнейшем начислением процентов до даты исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик не оспаривал задолженность перед истцом в размере 787 850 рублей, что подтверждается соглашение о реализации совместного проекта.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Произведенный истцом расчет указанных процентов в размере 79 000 рублей 85 копеек, судом проверен и является арифметически правильным.

Ответчиком своего расчета процентов по ст. 809 ГК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 79 000 рублей 85 копеек с дальнейшим начислением процентов до даты исполнения обязательств в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023г. по 21.11.2023г. в размере 51 987 рублей 30 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет указанных процентов в размере 51 987 рублей 30 копеек, судом проверен и является арифметически правильным.

Ответчиком своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987 рублей 30 копеек с дальнейшим начислением процентов до даты исполнения обязательств в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 388 рублей 38 копейки.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, процентов до даты исполнения обязательства в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства в полном объеме, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 787 850 рублей, проценты в размере 79 000 рублей 85 копеек с дальнейшим начислением процентов до даты исполнения обязательств в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987 рублей 30 копейки с дальнейшим начислением процентов до даты исполнения обязательств в полном объеме, судебные расходы в размере 12 388 рублей 38 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 22.02.2024г.

Судья