Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2023 ~ М-974/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1189/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001267-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларина Вячеслава Олеговича к Шмелеву Игорю Сергеевичу, Шмелевой Светлане Сергеевне, УФССП по Мурманской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Ларин В.О., действуя через представителя Алипову Е.В., обратился в суд с иском к Шмелеву И.С. об освобождении имущества от ареста.

Истец Ларин В.О. и его представитель Алипова Е.В. 03 августа и 22 августа            2023 года в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик Шмелев И.С. и его представитель Боровикова Е.А. в судебное заседание также не прибыли.

Ответчик Шмелева С.С., представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО «Тинькофф Банк», УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОСП ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Ларина Вячеслава Олеговича к Шмелеву Игорю Сергеевичу, Шмелевой Светлане Сергеевне, УФССП по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, – оставить без рассмотрения.

    В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                            А.А. Ревенко