Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1729/2019 ~ М-1556/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-1729/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года                                               г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Аркушиной Н.С., представителя ответчика Гапонюк К.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Истец Вегержинский Д.М. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 115093 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2018 года автомобилю «Хендай HD 500» г.р.з. № был причинен ущерб, собственником автомобиля является истец. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП Калинина А.И. застрахована в АО «Согаз». 20.11.2018 г. истец обратился в страховую компанию АО «Согаз» о страховой выплате, 27.12.2018 года истцу произведена неоспариваемая часть страховой выплаты в размере 33700 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края с АО «Согаз» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 45900 рублей, расходы по оценке в размере 13000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 22950 рублей, судебные расходы на сумму 7000 рублей. Размер неустойки за период с 11.12.2018 по 27.08.2019 г. составляет 115093 рубля. 24.09.2019 АО «Согаз» получено заявление истца о выплате неустойки за задержку выплаты суммы страхового возмещения, выплата неустойки не произведена, мотивированного ответа АО «Согаз» не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика АО «Согаз» возражал против заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2016 года № 214-ФЗ, от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ, от 4 июня 2018 года N 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 4 статьи 3, абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Под потребителем финансовых услуг для целей Закона о финансовом уполномоченном понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Закона об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 98 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

          Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 10.07.2019 года с АО «Согаз» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 45900 рублей, расходы по оценке в размере 13000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 22950 рублей, судебные расходы на сумму 7000 рублей. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось (л.д. 8).

Как следует из заявленных требований предметом настоящего иска Вегержинского Д.М. к АО «Согаз» является требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, то есть требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Представленное истцом заявление об обращении 24.09.2019 г. в страховую компанию АО «Согаз» о выплате неустойки за задержку выплаты суммы страхового возмещения, не освобождает его от соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по получению от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании неустойки, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение истцом суду не представлено, несмотря на то, что указанное лицо обратилось в суд с настоящим иском после 1 июня 2019 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса РФ) (пункт 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Вегержинского Д.М. о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме – 27.11.2019 года.

Судья                                    С.Н. Анофрикова