Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 ~ М-386/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при помощнике судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-631/2023 по иску Плотник Бориса Николаевича, Плотник Натальи Ивановны, Беловой Елены Борисовны к ООО «Мастер-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Плотник Борис Николаевич, Плотник Наталья Ивановна, Белова Елена Борисовна обратились в суд с иском к ООО «Мастер-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебные заседания, назначенные на 29 мая 2023 года и 31 мая 2023 года, истцы Плотник Б.Н., Плотник Н.И., Белова Е.Б. и ее адвокат Романов Ю.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ООО «УК Мастер-Сервис», ООО «Стройкомпроект» в зал судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица ООО «Ремонтстрой» в зал судебного заседания явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось должным образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. (ч. 1)

Принимая во внимание, что истцы Плотник Б.Н., Плотник Н.И., Белова Е.Б. и ее адвокат Романов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 29 мая 2023 года и 31 мая 2023 года, не явилась, учитывая, что ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Плотник Бориса Николаевича, Плотник Натальи Ивановны, Беловой Елены Борисовны к ООО «Мастер-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Плотник Бориса Николаевича, Плотник Натальи Ивановны, Беловой Елены Борисовны к ООО «Мастер-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения данного определения судом.

Председательствующий                         А.О. Соколова