Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7019/2019 ~ М-5867/2019 от 12.08.2019

                    №2-7019/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                        08 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., помощника судьи Гумеровой Д.И., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Денисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта №№. Между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор в соответствии с которым, банк предоставил ответчику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом. Для акцепта оферты ответчик передал истцу заявление на получение карты, был ознакомлена со всеми условиями договора, получив Условия выдачи и обслуживания банковских карт. С указанного времени ответчик активно пользовался предоставленными банком денежными средствами. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо с нарушением сроков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Е.А.Фердинская просила рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что иск подан в соответствии с местом жительства ответчика, а именно: <адрес>

Однако, из сведений адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Денисову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись            С.В. Калашникова