Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2023 ~ М-3711/2023 от 20.10.2023

2-4252/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004731-10

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                      12 декабря 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Данилова Ю.И., рассмотрев заявление Втюрин С.Л. о принятии мер по обеспечению иска,

    установил:

    Втюрин С.Л. обратился в суд к Крюков Л.С с иском о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.12.2023 исковые требования Втюрин С.Л. удовлетворены частично, с Крюков Л.С в пользу Втюрин С.Л. взысканы денежные средства в размере                   265 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей. Кроме того, с Крюков Л.С в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 150 рублей.

    Решение суда в законную силу не вступило.

    Дата в суд поступило ходатайство Втюрин С.Л. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Крюков Л.С, а также наличные денежные средств и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя Крюков Л.С в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

    В обоснование ходатайства указано, что удовлетворенные судом исковые требования по гражданскому делу являются значительными, ответчик несмотря на то, что осуществляет предпринимательскую деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, действует в обход действующему законодательству с целью уменьшения ответственности, счет, открытый в банке, как у индивидуального предпринимателя у него отсутствует, в связи с чем предъявлением исполнительного листа в кредитную организацию представляется малоэффективным. Кроме того, Крюков Л.С ведет расчеты с потребителями используя переводы на карты третьих лиц, возможно с целью избежать взыскания на данные денежные средства либо уклонения от уплаты налогов, не использует контрольно-кассовую технику. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик попытается скрыть принадлежащее ему имущество путем его отчуждения третьим лицам.

    В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

    В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

    На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

    В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 данного Кодекса.

    При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

    Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

    Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства – наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Крюков Л.С в пределах удовлетворенных требований – 460 000 рублей, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

    По мнению суда, указанная обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности обеспечительных мер заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, соблюдению баланса имущественных интересов сторон. При этом суд учитывает размер удовлетворенных требований, продолжительность спора, и невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке.

    Оснований для принятия иных мер суд не усматривает, полагает, что мера в виде ареста имущества ответчика в полной мере обеспечит интересы истца по исполнению судебного акта.

    Руководствуясь ст.ст. 213, 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ (...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 460 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ...

.... ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4252/2023 ~ М-3711/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Втюрин Сергей Львович
Ответчики
Крюков Леонид Сергеевич
Другие
Суркова Валентина Ивановна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Данилова Ю.И.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2023Предварительное судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024Дело оформлено
11.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее