Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2023 ~ М-1803/2023 от 14.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "МКБ" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по ФИО1 договору № от <дата> в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Московской области по делу № от <дата> в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в связи с признанием обоснованным заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), также ходатайствовал о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> признано обоснованным заявление ФИО2 о банкротстве, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). И в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый уполномоченный ФИО4

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление ПАО "МКБ" не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 п.1 пп.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возврате истцу ПАО "МКБ" государственной пошлины в размере <сумма>, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО "Московский Кредитный Банк", что он вправе разрешить спор в порядке ст.213.8 Закона о банкротстве.

Осуществить возврат ПАО "Московский Кредитный Банк", находящемуся по адресу: <адрес>, из соответствующего бюджета сумму уплаченной им по платежному поручению № от <дата> в размере <сумма> государственной пошлины за подачу иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья:          Е.М. Смирнова