Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10907/2023 от 09.10.2023

УИД: 40RS0001-01-2023-003632-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 октября 2023 года

гражданское дело №2-1-10907/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.07.2015 года между ООО «МФО ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 22 октября 2015 по 18 декабря 2019 года в размере 104 306 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 18 декабря 2019 года, ООО «МФО ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104 306 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 26 мая 2023 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранова Н.В., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №2-2573/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 2015 года между ООО «МФО ОТП Финанс» и ответчиком Барановой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 на срок 24 месяца, т.е. до 22 июля 2017 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке 59,7% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносила (последний платеж произведен ответчицей 22 октября 2015 года), в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора № № от 18 декабря 2019 уступки прав (требований), (цессии), заключенного между ООО «МФО ОТП Финанс» и ООО «Феникс», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с Барановой Н.В., в общей сумме 337223,81 руб.

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 сентября 2020 года, т.е. через 3 года 2 месяца после окончания действия договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, который 21 сентября 2020 года вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании периодических платежей, срок которых наступил, начиная с 22 июля 2017 года.

Из материалов дела видно, что при обращении к мировому судье ООО «Феникс» уже был пропущен срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 23 марта 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

К моменту обращения в суд с настоящим иском 24 марта 2023 года после отмены судебного приказа прошло 4 года 2 месяца.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к Барановой Н.В. в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» к Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна