Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6656/2023 ~ М-5483/2023 от 13.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002387-14

дело № 2-6656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Эдуарда Фирсовича к Индивидуальному предпринимателю Гуляеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Э.Ф. обратился в суд с иском к ИП Гуляеву П.П. о взыскании задолженности по договору субподряда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда № 7П-20 от 11.11.2020. Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами с использованием своего оборудования, механизмов, инструментов, из материала Подрядчика, выполнить на строительном объекте Подрядчика: «Застройка микрорайона «Северный квартал» расположенного в <адрес>, <адрес>», далее по тексту «Объект», в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, следующие работы: устройство электромонтажных работ ГП-6.4 (полный комплекс работ), а подрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результат работ в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, ориентировочно составляет 851 150 руб., НДС нет, и определяется расчетом договорной цены, являющимся приложением № 1 к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.1. договора оплата за фактически выполненные Субподрядчиком работы осуществляется Подрядчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами табеля выполненных работ за отчетный период в размере выполненных в текущем периоде работ, уменьшенных на сумму выплаченного аванса (в случае выплаты аванса), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика или иными способами, не запрещенными в РФ. Согласно п. 3.2. Договора, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2020, срок окончания работ по договору 28.02.2021. Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года № 1 от 16.12.2020 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 641 750 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ за май 2021 № 2 от 28.05.2021 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 181 625 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2021 № 3 от 17.12.2021 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 27 775 руб. Общая стоимость выполненных работ истцом составляет 851 150 руб. Ответчиком были оплачены работы на общую сумму 590 000 руб. Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет 261 150 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2022, которая оставлена без ответа. Согласно п. 8.3. Договора субподрядчик имеет право за нарушение сроков и порядка оплаты выполненных работ, установленных в п. 2 настоящего договора, взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.01.2021 по 01.03.2023 в размере 162 150,18 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 7П-20 от 11.11.2020 в размере 261 150 руб.; неустойку за период с 16.01.2021 года по 01.03.2023 в размере 162 150,18 руб.; неустойку с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 руб.

В последующем истцом на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 7П-20 от 11.11.2020 в размере 261 150 руб.; неустойку за период с 16.01.2021 года по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 153 009, 92 руб.; неустойку с 28.07.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – Онищук Е.И., действующий на основании доверенности от 25.01.2023, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, подлежащими установлению, являются: наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по договорам субподряда, фактическое выполнение истцом предусмотренных договорами работ, исполнение ответчиком обязательств по оплате работ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела между 11.11.2020 между Максимовым (Субподрядчик) и ИП Гуляевым П.П. (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 7П-20 от 11.11.2020.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами с использованием своего оборудования, механизмов, инструментов, из материала Подрядчика, выполнить на строительном объекте Подрядчика: «Застройка микрорайона «Северный квартал» расположенного в <адрес> далее по тексту «Объект», в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, следующие работы: устройство электромонтажных работ ГП-6.4 (полный комплекс работ), а подрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора содержание, стоимость и объемы работ, выполняемые Субподрядчиком по настоящему договору, отражены в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, сроки выполнения работ в Приложении № 2.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, ориентировочно составляет 851 150 руб., НДС нет, и определяется расчетом договорной цены, являющимся приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.3.1. договора оплата за фактически выполненные Субподрядчиком работы осуществляется Подрядчиком ежемесячно в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами табеля выполненных работ за отчетный период в размере выполненных в текущем периоде работ, уменьшенных на сумму выплаченного аванса (в случае выплаты аванса), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика или иными способами, не запрещенными в РФ.

Также между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 25.12.2020, согласно которого п. 3.2. Договора, изложен в новой редакции, срок окончания работ по договору 28.02.2021.

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года № 1 от 16.12.2020 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 641 750 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ за май 2021 № 2 от 28.05.2021 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 181 625 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2021 № 3 от 17.12.2021 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 27 775 руб.

Общая стоимость выполненных работ истцом составляет 851 150 руб.

Ответчиком были оплачены работы на общую сумму 590 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2022, которая оставлена без ответа.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору субподряда являться законными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере (851 150 – 590 000) = 261 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. Договора субподрядчик имеет право за нарушение сроков и порядка оплаты выполненных работ, установленных в п. 2 настоящего договора, взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ.

Таким образом, неустойка за период с 16.01.2021 года по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023 составляет - 153 009,92 руб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 153 009,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 342 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Эдуарда Фирсовича – удовлетворить.

Взыскать с Ииндивидуального предпринимателя Гуляева Петра Петровича (ИНН 720319591871) в пользу Максимова Эдуарда Фирсовича (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору субподряда № 7П-20 от 11.11.2020 в размере 261 150 руб.; неустойку за период с 16.01.2021 года по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 153 009, 92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342 руб.

Взыскивать с с Ииндивидуального предпринимателя Гуляева Петра Петровича (ИНН 720319591871) в пользу Максимова Эдуарда Фирсовича (паспорт гражданина РФ серии № №) неустойку за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения решения суда в части возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/      О. Г. Седова