Дело № 2-70/2021
Определение
о прекращении производства по делу
53RS0015-01-2021-000018-42
24 февраля 2021 года п. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Масловой С.В.,
при секретаре Рамазановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Кирилловой Н.М., Кириллову Е.В., Дарочкиной Т.В., Васильевой З.В., Кириллову М.В., Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и Кирилловым В.П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Кириллову В.П. денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 16 000 руб. 00 коп. на срок до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита - не позднее 26 мая 2017 года, а заемщик - возвратить кредитные средства и уплачивать проценты за пользование им в размере 27,9% годовых путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. Платежной датой является 25 число каждого месяца. По условиям договора, кредитный лимит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет. АО «Россельхозбанк» свои обязательства выполнило, предоставив кредитный лимит в сумме 16 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером от 26.05.2015 № 279856. 25 апреля 2019 года у Кириллова В.П. возникла задолженность по уплате кредита. Кириллов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-00062 от 12.12.2020 года, выданной отделом ЗАГС Администрации Волотовского муниципального района Новгородской области. Предположительным наследником Кириллова В.П. является его супруга Кириллова Н.М.. Просит расторгнуть кредитный договор 1508001/0154 от 26.05.2015 в связи со смертью заемщика, взыскать с Кирилловой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 18 662 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 744 руб. 88 коп.
Определением суда от 27 января 2021 года в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Кириллова В.П. Кириллов Е.В., Дарочкина Т.В., Васильева З.В., Кириллов М.В., Кириллов А.В. (т.1, л.д.214).
В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики - Кириллова Н.М., Кириллов Е.В., Дарочкина Т.В., Васильева З.В., Кириллов М.В., Кириллов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, просили провести судебное заседание без их участия в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
09 февраля 2021 года в адрес суда от истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала - поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.
Заявление об отказе от исковых требований подано директором НРФ АО «Россельхозбанк» Козиным А.А., который на основании доверенности №469 от 27 июня 2019 года наделен правом отказа от иска (п.42, т.2, л.д.17).
При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, что следует из его заявления.
В связи с необходимостью решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом истца от иска, суд учитывает, что на основании ч.1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, в заявлении истца об отказе от иска указанной просьбы не содержится. В связи с этим оснований взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.
При последующем обращении в суд за взысканием судебных расходов истцу необходимо учесть, что при цене иска 18622 рубля 20 копеек уплате при обращении в суд подлежала госпошлина в размере 744 рубля 89 копеек. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при обращении в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала от иска к Кирилловой Н.М., Кириллову Е.В., Дарочкиной Т.В., Васильевой З.В., Кириллову М.В., Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Кирилловой Н.М., Кириллову Е.В., Дарочкиной Т.В., Васильевой З.В., Кириллову М.В., Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Маслова