Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-143/2022 от 25.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                                  29 марта 2022 года

Дело <номер изъят>

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А., с участием представителя истцов Елизовой Е.Г., ответчиков Киприяновой Т.А., Голевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в лице представителя истцов Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Киприяновой (ранее Овчинникова) Т. А., Голевой (ранее Распутина) В. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», Общества с ограниченной ответственностью «Регион» Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят>, действуя на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Киприяновой (ранее о) Т. А., Голевой (ранее Распутина) В. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов.

В обоснование искового заявления представитель истцов указал, что Киприянова Т.А., Голева В.О. являются потребителями жилого помещения находящегося по адресу: <адрес изъят>, микрорайон «<адрес изъят>», <адрес изъят>. Согласно поквартирным сведениям в данном жилом помещении зарегистрированы Киприянова Т.А., Голева В.О. и несовершеннолетние дети: РЭВ - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РАС - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовым центром», были поданы заявления о выдаче судебного приказа. Вынесенные мировым судьей <номер изъят> судебного участка <адрес изъят> судебные приказы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

Ответчикам по их месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления <номер изъят>, о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ за период с 06.2016 г. по 06.2018 г. и с 07.2019 г. по 07.2020 г.

Между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Дар», ООО «РТ-НЭО», ООО «Регион» не были заключены договоры, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ). Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491), конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в МКД. Расчет объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, приведены в Приложении № 2 к Правилам № 354 (формулы 11-14).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не проживание в жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п.п. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания", лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги и задолженность за ЖКУ увеличивается, в связи с чем истцы в лице представителя просят взыскать солидарно с ответчиков Киприяновой Т.А., Голевой В.О. задолженность и пени за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>, жилое помещение <адрес изъят> в пользу:

-МУП «Водоканал-Сервис», с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению в сумме 12213,37 руб., пени в сумме 5602,46 руб., по водоотведению 19490,54 руб., пени в сумме 9820,20 руб., ОДН на холодную воду в сумме 34,71 руб., пени на ОДН в сумме 29,42 руб., в общей сумме долга в размере 31738,62 руб., пени в размере 15452,08 руб.

-ООО УК «Дар», с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья в сумме 53399,79 руб., пени в сумме 28227,18 руб.

-ООО «РТ-НЭО», с июля 2019 года по июль 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за мусор твердых коммунальных отходов в сумме 3779,71 руб., пени в сумме 904,19 руб.

-ООО «Регион» с июня 2016 года по ноябрь 2017 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуги за антенну в сумме 428,65 руб., пени в сумме 325 руб.

Итого взыскать: сумму долга в размере 89346,77 руб., пени в размере 44908,45 руб., а также государственную пошлину в размере 3885,10 рублей.

Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят>: Реквизиты банковского счета ООО «РКЦ» <адрес изъят>: ИНН: 3814008580, р\счет-40<номер изъят> Иркутское отделение <номер изъят>, БИК: 042520607, к\с30<номер изъят>.

Расчет произведен исходя из утвержденных нормативов.

Протокольным определением была произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Труд» в связи с вновь выбранной управляющей компанией ООО УК «Труд» по многоквартирному дому <номер изъят> мкр. «<адрес изъят>», требование об оплате задолженности за услуги ранее предоставленные ООО УК «Дар» по договору управления многоквартирным домом и по капитальному ремонту было уступлено ООО УК «Труд» на основании договора переуступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «РКЦ» Елизова Е.Г., действующая на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ ей директором ООО «РКЦ» А.Г.Котовым доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Елизова Е.Г. дополнительно пояснила, что ООО «РКЦ» является представителем истцов на основании договоров поручения, а также доверенностей, выданных МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Труд», ранее ООО УК «Дар», ООО «РТ-НЭО», ООО «Регион». В отношении ответчиков мировым судьей <номер изъят> судебного участка <адрес изъят> были вынесены судебные приказы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 2-2377/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Судебныеприказы ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи были отменены, так как от ответчиков поступили возражения. Судебный приказ <номер изъят> г. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками отменен не был, поэтому был направлен на принудительное взыскание судебному приставу. Период взыскания указанный в судебном приказе <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2018 г. по июнь 2019 г.при расчете задолженности при подаче иска не вошел в расчет. Ответчики являются злостными неплательщиками, их долг ежемесячно растет. После отмены заочного решения ответчики не обращались в РКЦ по поводу погашения задолженности. Общество располагает документами, из которых следует, что после смерти в 2015 году собственника жилого помещения РЕВ, ее дочери Голева и Киприянова стали собственниками спорного жилого помещения, так как на день смерти наследодателя были в нем зарегистрированы. Как собственники жилого помещения ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате за жилье. Непроживание ответчика Киприяновой в жилом помещении не освобождает ее от обязанности производить оплату за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги.

Ответчик Голева В.О. в судебном заседании исковые требования признала. Голева В.О. дополнительно пояснила, что фактически проживает в спорной квартире с двумя малолетними детьми, Киприянова Т.А. фактически в квартире не проживает. В квартире стоят индивидуальные приборы учета. Она согласна оплачивать всю образовавшуюся задолженность и вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга. Однако текущие платежи по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги она также не оплачивает, так как находится в декретном отпуске.

Ответчик Киприянова Т.А., исковые требования не признала. Киприянова Т.А. дополнительно пояснила, что собственником указанной квартиры была ее мать РЕВ В собственности у РЕВ было две квартиры, расположенные по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят> и <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>. На день смерти матери и до ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>, однако в период, который заявляет истец, фактически она не проживала в квартире и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами. Свидетельство о праве на наследство по закону она с сестрой Голевой В.О. получили только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день она свою 1/2 долю в квартире по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят> подарила сестре, а сестра, в свою очередь, подарила ей свою долю в квартире по адресу. Саянск, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>. Считает, что собственником спорной квартиры она была два часа. Также считает, что она не должна отвечать солидарную ответственность за образовавшуюся задолженность, всю задолженность должна оплачивать Голева В.О., которая фактически проживает в квартире, исковые требования признает и согласна вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга. Сама она находится в декретном отпуске и не имеет финансовой возможности погашать долг.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Ст. 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что по каждому виду коммунальных услуг вводятся два платежа: за потребление внутри жилого помещения и за потребление на общедомовые нужды.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом на основании предоставленных участниками процесса доказательств установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят> на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ являлась РЕВ. Для оплаты коммунальных услуг был открыт лицевой счет <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ РЕВ умерла.

      В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> Шевчук М.А. наследниками по 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят> являются Голева В. О., Киприянова Т. А..

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> на день смерти наследодателя (РЕВ) состояли Киприянова Т.А., Голева В.О., которые фактически приняли наследство после смерти матери в виде спорной квартиры.

Таким образом, после смерти РЕВ, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> стали в равных долях Киприянова Т.А., Голева В.О., которые согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ обязаны нести бремя содержания данного жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Наследники свидетельств о праве на наследство по закону получили ДД.ММ.ГГГГ Однако, как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, приобретение права собственности нельзя связывать с моментом получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Между ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Труд» (ранее ООО УК «Дар»), ООО «РТ-НЭО», ООО «Регион» договора заключены путем совершения потребителями конклюдентных действий, что предусмотрено ст. 158 ГК РФ.

Полномочия на представления ООО «РКЦ» <адрес изъят> интересов в суде закреплено в доверенностях, выданных МУП «Водоканал-Сервис» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ООО УК «Дар»- ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Труд» - ДД.ММ.ГГГГ; ООО «РТ-НЭО» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Регион» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354). Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу пункта 63 Правила № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска является поверенным по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями. Выступая платежным агентом истцов на основании возмездных договоров поручения с ними ООО «Расчетно-кассовый центр» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за предоставленные истцами услуги. Доказательств выбора потребителем иного порядка внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями указанных Правил № 354 за спорный период, ответчиками не представлено.

По смыслу части 1 статьи 158 ЖК РФ, а также статей 210 и 249 ГК РФ собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за расход ресурса на общедомовые нужды распределяется на всех жителей дома, независимо от наличия индивидуального счетчика, пропорционально объему, потребленному в жилом (нежилом) помещении.

Постановлением от 12.04.2016 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации признал законность взимания платы на капитальный ремонт.

Согласно представленного представителем истцов расчету общий долг ответчиков за период с июня 2016 г. по июнь 2018 г., с июля 2019 г. по июль 2020 г. составляет 89346,77 руб., пени в размере 44908,45 руб. Данная задолженность ответчиков перед истцами по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги подтверждается Выпиской из лицевого счета <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, общим расчетом задолженности, произведенным на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности по МУП «Водоканал-Сервис» за период с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. (исключая период взыскания с июля 2018 г. по июнь 2019 г.), ООО УК «Дар» за период с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. (исключая период взыскания с июля 2018 г. по июнь 2019 г.), ООО «РТ-НЭО» с июля 2019 года по июль 2020 года; ООО «Регион» с июня 2016 года по ноябрь 2017 года.

Заявленная представителем истцов сумма была предметом исследования в порядке приказного производства. На основании заявлений представителя истцов ООО РКЦ мировым судьей <номер изъят> судебного участка <адрес изъят> были вынесены судебные приказы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> отДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявлений ответчиков, возражавших относительно их исполнения, судебные приказы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены. Судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Представленный расчет был предметом судебного исследования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчики, будучи в указанные спорные периоды собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, должным образом не выполняли свою обязанность по оплате за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду допустимых доказательств тому, что они производили оплату коммунальных услуг надлежащим образом. Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 Жилищного кодекса РФ. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не оплачивали своевременно коммунальные услуги, им обоснованно произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени проверен судом, размер пени начислен в соответствии с действующим законодательством. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени у суда не имеется.

К моменту судебного разбирательства доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в период, указанный в исковом заявлении, иного расчета размера задолженности, опровергающего представленные истцом данные, ответчиками в материалы дела не представлены, арифметический расчет начислений ответчиками не оспорен, поэтому при определении размера задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги суд принимает расчет представителя истцов, полагая его правильным. Кроме того, суду не представлены доказательства, что ответчики производили оплату за коммунальные услуги за оспариваемый период напрямую истцам - МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Дар», ООО «РТ-НЭО», ООО «Регион». В материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о некачественном оказании коммунальных услуг. В расчетах представителя истцов учтено действие судебного приказа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги за период с июля 2018 г. по июнь 2019 <адрес изъят> подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцами и их представителем в расчет каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками также не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные представителем истцов, ответчиками в обоснование своих требований, возражений, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истцов необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную представителем истцов сумму.

Доводы ответчика Киприяновой Т.А. о том, что поскольку она не проживала в квартире и не пользовалась услугами, она не должна нести ответственность по оплате образовавшейся задолженности не могут быть приняты судом, поскольку данные факты не освобождают ее, как собственника, от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 56 (2) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Мотивы, руководствуясь которыми ответчик Киприянова Т.А. не производит оплату коммунальных услуг, как-то, непроживание в жилом помещении и не пользование услугами, основаны не ошибочном толковании закона. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения на праве собственности жилым помещением в многоквартирном доме. В связи с чем, непроживание ответчика Киприяновой Т.А. в жилом помещении не может повлиять на ее обязанность как собственника по оплате жилищно - коммунальных и дополнительных услуг за указанный истцами период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Киприяновой Т.А. от обязанности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,10 руб. (платежные поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истцов удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу представителя истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,10 руб., по 1942,55 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Труд», Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО», Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в лице представителя истцов Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Киприяновой (ранее Овчинникова) Т. А., Голевой (ранее Распутина) В. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Киприяновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голевой В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность и пени за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>, жилое помещение <адрес изъят> в пользу:

-МУП «Водоканал-Сервис», с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению в сумме 12213,37 руб., пени в сумме 5602,46 руб., по водоотведению в сумме 19490,54 руб., пени в сумме 9820,20 руб., ОДН на холодную воду в сумме 34,71 руб., пени на ОДН в сумме 29,42 руб., в общей сумме долга в размере 31738,62 руб., пени в размере 15452,08 руб.

-ООО УК «Труд», с июня 2016 г. по июнь 2018 г. и с июля 2019 г. по июль 2020 г. по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья в сумме 53399,79 руб., пени в сумме 28227,18 руб.

-ООО «РТ-НЭО», с июля 2019 года по июль 2020 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за мусор твердых коммунальных отходов в сумме 3779,71 руб., пени в сумме 904,19 руб.

-ООО «Регион» с июня 2016 года по ноябрь 2017 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуги за антенну в сумме 428,65 руб., пени в сумме 325 руб.

Итого взыскать: сумму долга в размере 89346,77 руб., пени в размере 44908,45 руб., всего: 134255 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 22 коп.

Взыскать с ответчиков Киприяновой Т. А., Голевой В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 3885,10 руб., по 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 55 коп. с каждого ответчика.

Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят>:

Реквизиты банковского счета ООО «РКЦ» <адрес изъят>:

ИНН: 3814008580

Р\счет-40<номер изъят>

Иркутское отделение <номер изъят>

БИК: 042520607

к\с 30<номер изъят>.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

          Судья:                       О.А. Уваровская