Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8445/2022 (2-17315/2021;) ~ М-17730/2021 от 10.12.2021

К делу № 2-8445/2022

УИД 23RS0041-01-2021-025641-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2022 г.                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                        Белоусова А.А.,

секретаря                                    Землянской Е.С.,

помощника судьи                                Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Потапову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Потапову С.С. о взыскании возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту УК «Чистый дом» по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: <адрес>, ул. им. №, <адрес>. В результате залива было повреждено помещение – <адрес> том же многоквартирном доме, ранее застрахованное от ущерба истцом по договору страхования №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков с ответчика в порядке суброгации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с текстом искового заявления истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Потапов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту УК «Чистый дом» по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: <адрес>, ул. им. №, <адрес>.

В результате залива было повреждено помещение – <адрес> том же многоквартирном доме, ранее застрахованное от ущерба истцом по договору страхования №.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков с ответчика в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании указанной суммы ущерба в порядке суброгации.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при подач иска.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Потапову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергея Сергеевича в пользу АО «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Взыскать с Потапова Сергея Сергеевича в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: